Решение № 2-3495/2017 2-3495/2017~М-2948/2017 М-2948/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3495/2017

Дело № 2-3495/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений в размере 347 268 рублей, процентов по договору в размере 3 038 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 728 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 672 рубля 68 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что 30 мая 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор ...-3 о передаче личных сбережений по программе «Капитал», по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 347 268 рублей под 10,5% годовых, сроком на 1месяц, то есть до 29 июня 2017 года. В установленный договором срок личные сбережения и проценты по договору истице не возвращены, на неоднократные требования о возврате денежных средств истице было отказано. Проценты по договору по состоянию на 29 июля 2017 года составили 3 038 рублей 59 копеек.

Истица ФИО1 в судебном заседании, в связи с опечаткой в исковом заявлении, исковые требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг уточнила, просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей, остальные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истицы, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2017 года между членом КПК ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Капитал» №...3 (л.д. 5).

Согласно раздела 3 договора кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 347 268 рублей на срок до 29 июня 2017 года под 10,5% годовых.

В тот же день указанные денежные средства в размере 347 268 рублей переданы вкладчиком в КПК после подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..., выданной КПК «Приволжский Фонд Сбережений» (л.д. 6).

Как следует из п. 3.1.5 договора, кооператив обязуется вернуть сумму внесенного вклада 29 июня 2017 года.

Истица в судебном заседании пояснила, что при личном её обращении в КПК с требованием о возврате суммы вклада в размере 347 268 рублей и выплате процентов по договору ей было отказано. В подтверждение своих доводов представила суду сберегательную книжку пайщика КПК «Приволжский Фонд Сбережений», из которой усматривается, что по состоянию на 30 мая 2017 года текущий остаток средств по договору составляет 347 268 рублей (л.д. 7 оборот).

При таких обстоятельствах, суд считает факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, установленным, и приходит к выводу о взыскании с КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 347 268 рублей, предусмотренную договором.

Суд признает произведенный истицей расчет процентов за пользование денежными средствами арифметически верным, соответствующим условиям договора, периоду задолженности, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование денежными средствами за период с 30 мая 2017 года по 29 июля 2017 года (в соответствии с заявленными требованиями)в размере 3 038 рублей 59 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не принимает, представленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он сделан неверно без учета положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2017 года по 30 июля 2017 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере2 654 рубля 46 копеек:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

347 268

30.06.2017

30.07.2017

31

9%

365

2 654,46

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 672 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму долга по договору ...-3 передачи личных сбережений по программе «Капитал» от 30 мая 2017 года в размере 347 268 рублей, проценты по договору в размере 3 038 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 654 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 672 рубля 68 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова