Решение № 2-77/2020 2-77/2020~М-731/2019 М-731/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-77/2020

дело № 2-77/2020

УИД 24RS0034-01-2019-000946-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

с. Шалинское

Красноярского края 06 февраля 2020г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре – Анциферовой С.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру.

Исковые требования (с учетом уточнений) аргументированы тем, что кооперативом «Маяк» в 1993 году был возведен двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ актом государственной приемной комиссии указанный двухквартирный жилой дом был введен в эксплуатацию. Истцу, как главному бухгалтеру и члену кооператива «Маяк» предоставлена квартира №1 в указанном жилом доме, однако надлежащим образом документы оформлены не были. В 1993 году кооператив «Маяк» реорганизован в производственно-строительную фирму «Маяк», которая в дальнейшем ликвидирована. Истец с марта 1993 года и по настоящее время владеет спорной квартирой как своей собственной, своими силами и за свой счет содержит квартиру, платит налоги. В данной квартире с 1994 года проживают члены семьи истца: невестка - ФИО7 и внук – ФИО8А.В. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. С учетом изложенного, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, по изложенным в заявлении основаниям.

Представители ответчиков администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений против исковых требований не представили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили в суд заявление в которых не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрации Манского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истицы суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", действующего на период спорных правоотношений, член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В силу ч. 3 ст. 15 Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 № N 8998-XI, действовавшего в момент возникновения спорных отношений, при ликвидации кооператива имущество, оставшееся после расчетов с бюджетом, банками и другими кредиторами, распределяется между членами кооператива.

В силу подпунктов 1, 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 1 ст. 106-3 ГК РФ имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

Как следует из материалов дела, кооперативом «Маяк» в 1993 году возведен двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. 24.03.1993 актом государственной приемной комиссии указанный двухквартирный жилой дом введен в эксплуатацию.

В связи с ликвидацией указанного кооператива в 1993 г. в собственность ФИО1 как члену кооператива и исполняющей обязанности главного бухгалтера передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>1.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 15.11.2019 по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО3, которые в судебное заседание представили заявления о том, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с выпиской из ЕГРН и техническим планом помещения по адресу: <адрес>, расположено жилое помещение - квартира, общей площадью 61,2 кв.м., этаж № 1, с кадастровым номером: №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с сообщением АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 23.12.2019, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости отсутствуют.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 14.04..2014 ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1.

Согласно справке администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от 29.01.2020 спорная квартира в реестре муниципальной собственности Шалинского сельсовета не значится.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что квартира по адресу: <адрес>, введена в эксплуатацию и передана в распоряжение ФИО1 в качестве пая в связи с ликвидацией производственно кооператива, членом которого истица являлась, однако надлежащим образом правоустанавливающие документы на данную квартиру не оформлены.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 61.2 кв.м., этаж № 1, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером: №

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020.