Решение № 2-6882/2017 2-6882/2017~М-6356/2017 М-6356/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-6882/2017

Дело № 2-6882/2017


Решение в мотивированном виде

изготовлено 16 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А. А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – завещательного распоряжения составленного ФИО2 в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете №.№, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, мотивировав свои требования тем, что в указанном выше документе допущена ошибка в написании его отчества - вместо «Борисовича» указано «Васильевича». Установление факта принадлежности ему завещательного распоряжения, необходимо для оформления права наследования.

Просит установить факт принадлежности ему завещательного распоряжения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснив, что при составлении и удостоверении завещательного распоряжения, возможно его мать не заметила данной опечатки.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила в суд соответствующее ходатайство.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, также в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно.

Рассмотрев заявление по существу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единственным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО4 в лице временно исполняющей обязанности ФИО5, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> в г. Екатеринбурге, компенсации по закрытым в ДД.ММ.ГГГГ году счетам, денежного вклада с причитающимися процентами на счете №, компенсаций за оплату ритуальных услуг.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

Заявителем ФИО1 представлены доказательства того, что завещательное распоряжение, составленное ФИО2 в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, принадлежит ему и что орган, выдавший указанный документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещательного распоряжения, составленного ФИО2 в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, установить данный факт с помощью иных документов без судебного решения невозможно, поэтому суд устанавливает данный факт.

Руководствуясь 247–248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещательного распоряжения, составленного ФИО2 в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В суд кассационной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного апелляционного обжалования.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна. Судья Е.В. Попова

Помощник судьи Е. В. Маклакова