Решение № 2А-10243/2025 2А-10243/2025~М-8771/2025 М-8771/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-10243/2025

УИД 72RS0№-96

2а-10243/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 ноября 2025г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевой С.В.,

при секретаре Боголюбовой Н.С.

с участием:

представителя административных ответчиков Военного комиссариата Ленинского АО <адрес> и ФКУ Военного комиссариата <адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-10243/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу и обязании призывную комиссию устранить допущенные нарушения путем направления на дополнительное медицинское обследование.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Восточного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что оно вынесено с нарушением норм законодательства. Мотивируя свои требования тем, что во время прохождения медицинского освидетельствования он сообщал врачам, что у него имеется заболевание «бронхиальная астма», что подтверждается выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заболевание соответствует ст. 52 Расписания болезней и предусматривает определение категории годности «В». Между тем, врачи – специалисты проигнорировали его диагноз, определив ему категорию годности – «А», что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу и зачисление в запас.

На административное исковое заявление от представителя административного ответчика Военного комиссариата <адрес> ФИО1 поступили возражения, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, по тем основаниям, что истцу медицинское освидетельствование осуществлялось врачами – специалистами с соблюдением всех требований и жалоб призывника.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФКУ Военный комиссариат <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в возражениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО <адрес>.

Решением призывной комиссии Ленинского и Восточного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу. Данное решение утверждено призывной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 была установлена категория годности А, показатель предназначения – 3.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов личного дела от призывника ФИО2 поступали жалобы на приступы удушья при простудных заболеваниях. Бронхиальная астма с двух лет. В связи с чем, ФИО2 направлялся на дополнительное обследование, согласно медицинскому заключению ОКБ № с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз бронхиальная астма, интермиттирующая, контролируемая. ДН0. Спирография: ДД.ММ.ГГГГ. заключение: нарушение вентиляции легких не выявлено. Проба с бронхолитиком отрицательная.

Статьей 52 Расписания болезней предусмотрено: Бронхиальная астма:

а) тяжелой степени, б) средней степени тяжести, в) легкой степени, а также при отсутствии симптомов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов. Отсутствие симптомов бронхиальной астмы в течение 5 лет и более при отсутствии измененной реактивности бронхов, подтвержденной фармакологическими и (или) физическими бронхопровокационными тестами, не является основанием для применения настоящей статьи.

Таким образом, с учетом результатов дообследования, а именно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ ТО «ОКБ №» ФИО2 категория годности «А», показатель предназначения 3 определена, верно.

Других жалоб от призывника не поступало, какие – либо медицинские документы, подтверждающие наличие у него других заболеваний, призывником не представлялись.

В связи с чем, у врачей – специалистов не было оснований для направления истца на еще одно дополнительное обследование по указанным в иске жалобам на здоровье.

При этом все предусмотренные законом обследования призывником пройдены, врачами – специалистами он осмотрен, результаты всех обязательных диагностических исследований на момент выставления категории годности имелись, каких – либо отклонений не выявлено.

Таким образом, при определении категории годности истцу, были приняты во внимание все представленные медицинские документы.

В судебное заседание истцом какие - либо дополнительные медицинские документы, подтверждающие его доводы, представлены не были.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования..

Как следует из материалов личного дела, жалобы истца были приняты во внимание, он был осмотрен врачами – специалистами, на основании данного осмотра и проведенных медицинских исследований, выставлен диагноз и определена категория годности. Оснований сомневаться в компетенции врачей – специалистов у суда не имеется.

В личном деле сведения о наличии каких - либо заболеваний у административного истца, и которые не были бы учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются другие заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с выводами призывной комиссии Ленинского АО <адрес>. В выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. отражены данные объективного исследования, статьи, пункты, расписания болезней и таблицы дополнительных требований. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатели предназначения для прохождения военной службы, а также подпункт, пункт, статья ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и решение призывной комиссии, результаты голосования.

При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Ленинского административного округа «городской округ <адрес>» № от 16.102025 г. соответствует требованиям действующего законодательства.

Ссылка истца на то, что комиссия была не в полном составе, на заседании присутствовало только 5 человек, судом отклоняется, поскольку она голословна, ничем не подтверждена, опровергается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., где указаны члены комиссии, присутствующие при принятии оспариваемого решения.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи, с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу и обязании призывную комиссию устранить допущенные нарушения путем направления на дополнительное медицинское обследование отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения 03.12.2025г. мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Михалева