Постановление № 5-3/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 22 февраля 2018г.

Судья Надтеречного районного суда ЧР Ибрагимов И.И., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики административный материал в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 50 минут сотрудниками ГИАЗ отдела МВД России по <адрес>, по заявлению от представителей ООО «ПРОФИТ-С» правообладателей товарного знака № (таварный знак «ХАН») в продуктовом магазине «Селима» раположенному по адресу: <адрес> б/н <адрес>, Чеченской Республики, был выявлен факт реализации быстрорастворимого чая с йодированной солью «ХАН» с признаками подделки чужого товарного знака, ООО «ПРОФИТ-С» (товарный знак «ХАН»).

В ходе данной проверки было обнаружено и изъято из продуктового магазина «Селима» 4 (четыре) упаковки быстрорастворимого чая с йодированной солью «ХАН» на общую сумму 600 (шестьсот) рублей.

В действиях гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, нарушение не отрицала и вину свою признала.

Кроме того, её вина подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно, которому установлены обстоятельства совершенного правонарушения, в ходе чего ФИО1 согласилась с нарушением;

- заключением представителя компаний ООО «ПРОФИТ-С» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно, которому представленная на экспертизу продукция является контрафактной;

- объяснением ФИО1 от 22.12.2017г., согласно, которому она не знала, что изъятая у неё продукция с логотипом товарного знака «ХАН» является контрафактной. Никаких документов на данную реализуемую продукцию подтверждающих качество, безопасность товара и законность использования знака у неё нет. Она покупала данную продукцию на рынке в <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО1, совершила данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание ею вины.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 не имеется.

В связи с изложенным судья считает, что ей необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

4 (четыре) упаковки быстрорастворимого чая с йодированной солью «ХАН», изъятые ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 по протоколу об административном правонарушении <адрес>0 из магазина «Селима» расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, д. б/н, конфисковать и по вступлению постановления в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

После вступления постановления в законную силу сумму административного штрафа перечислить на реквизиты взыскателя: УФК по Чеченской Республике (ОМВД России по <адрес> ЧР) УИН №; ИНН №; КПП №; КБК 18№; ОКТМО: №; Р/С №; в Отделение - НБ ЧР Банк России, <адрес>, БИК №.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Ибрагимов