Решение № 2-972/2017 2-972/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-972/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 29 мая 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

конкурсного управляющего ООО «Марсель» ФИО2, действующего на основании решения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Марсель» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Марсель» о взыскании задолженности. Мотивировал тем, что дд.мм.гггг. между ООО «Эталон» - (поставщик) и ООО «Марсель» (покупатель) был заключен договор поставки. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять товар по накладной и оплатить в соответствии с условиями договора. Согласно п. 3.1 Договора цена на товар, его количество и ассортимент согласовывается сторонами при приемке поставщиком заявки от покупателя на очередную партию и утверждается подписанными с двух сторон спецификациями. дд.мм.гггг. ООО «Марсель» подало ООО «Эталон» заявку на покупку товара: <...>, и просило согласовать цену на товар. После этого стороны оформили и подписали спецификацию к договору поставки от дд.мм.гггг., в котором была согласована цена и объем товара. дд.мм.гггг. ООО «Эталон» поставило ООО «Марсель» товар, что подтверждается товарной накладной № от дд.мм.гггг. на сумму <...> Согласно п. 3.2 договора оплата за товар производится по факту поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В нарушение данного условия договора должник не произвел оплату товара. Таким образом, у ООО «Марсель» образовалась задолженность перед ООО «Эталон» в сумме <...>

дд.мм.гггг. между ООО «Эталон» и ФИО3 был подписан договор цессии. Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент возмездно передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту в момент подписания договора права (требования) к ООО «Марсель», возникшие из следующих документов: договора поставки от дд.мм.гггг., заявки от дд.мм.гггг., спецификации № к договору поставки от дд.мм.гггг., товарной накладной № от дд.мм.гггг. на сумму <...> Согласно п. 1.2 договора цессии передаваемые цессионарию по настоящему договору права (требования) цедента к должнику заключаются в следующем: право (требование) взыскания задолженности по договору поставки от дд.мм.гггг. в сумме <...> ООО «Марсель» было уведомлено о состоявшейся уступке. Просил суд взыскать с ООО «Марсель» в свою пользу задолженность в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Эталон».

Истец ФИО3, третье лицо ООО «Эталон», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Конкурсный управляющий ООО «Марсель» ФИО2 не оспаривал факт заключения договора поставки, договора цессии и размер задолженности.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Эталон» и ООО «Марсель» был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять товар по накладной и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора стоимость, ассортимент и количество товара согласовывается сторонами в заявке.

В силу п. 3.1 договора поставки, цена на товар, его количество и ассортимент согласовывается сторонами при приёмке поставщиком заявки от покупателя на очередную партию и утверждается, подписанными с двух сторон, спецификациями.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ООО «Эталон» исполнило свои обязательства по договору поставки и предоставило товар <...> ООО «Марсель» на общую сумму <...>, что подтверждается товарной накладной № от дд.мм.гггг., спецификацией №.

Согласно п. 3.2 договора поставки, оплата за товар производится по факту поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по согласованию с поставщиком любыми способами, разрешенными существующим законодательством.

В нарушение указанного условия договора поставки ООО «Марсель» не произвело оплату товара.

В соответствии с п. 8.3 договора поставки ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьему лицу без получения на то письменного согласия другой стороны.

дд.мм.гггг. между ООО «Эталон» и ФИО3 был заключен договор цессии, о чем ООО «Марсель» было уведомлено.

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент возмездно передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту в момент подписания договора прав (требования) к ООО «Марсель», возникшие из следующих документов: договор поставки от дд.мм.гггг., заявки от дд.мм.гггг., спецификации № к договору поставки от дд.мм.гггг., товарной накладной № от дд.мм.гггг. на сумму <...>

В силу п. 1.2 договора цессии передаваемые цессионарию по настоящему договору права (требования) цедента к должнику заключаются в следующем: право (требование) взыскания задолженности по договору поставки от дд.мм.гггг. в сумме <...>

Таким образом, имеется факт ненадлежащего исполнения покупателем ООО «Марсель» своих обязательств перед истцом по договору поставки и, как следствие, факт образования задолженности в размере, которая до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Таким образом, с ООО «Марсель» в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору поставки от дд.мм.гггг. в размере <...>

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Марсель» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Марсель» в пользу ФИО3 задолженность по договору поставки товара в размере <...>, возврат государственной пошлины в сумме <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись.