Решение № 2А-554/2018 2А-554/2018~М-568/2018 М-568/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-554/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североморск 11 октября 2018 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи ЯрмоноваД.В., при секретаре Дженкове А.А., с участием административного истца – ФИО1, представителей административного ответчика – <данные изъяты> ФИО2 и П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника <данные изъяты>, связанных с назначением на должность,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным приказ начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся перевода ФИО1 на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № с <данные изъяты> тарифным разрядом, обязать указанное должностное лицо отменить его.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании пояснил, что поскольку в связи с организационно-штатными мероприятиями он, со своего согласия, назначен на нижестоящую должность <данные изъяты> войсковой части № с воинским званием "<данные изъяты>", <данные изъяты> тарифный разряд, с сохранением права на получение оклада по ранее занимаемой воинской должности (<данные изъяты> тарифный разряд) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то оспариваемый приказ о назначении его на аналогичную воинскую должность без его согласия с установлением <данные изъяты> тарифного разряда является незаконным.

В судебном заседании представители административного ответчика ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, заявленные требования не признали и пояснили, что ФИО1 оспариваемым приказом назначен на равную должность, в связи с чем согласие истца не требовалось, а сохранение права на получение оклада по ранее занимаемой воинской должности (<данные изъяты> тарифный разряд) в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства возможно только один раз.

Заслушав объяснения административного истца и представителей административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно копиям послужного списка и выписки из приказа министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> тарифный разряд.

Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, с его согласия, назначен на нижестоящую воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № с воинским званием "<данные изъяты>", <данные изъяты> тарифный разряд, с сохранением права на получение оклада по ранее занимаемой воинской должности (<данные изъяты> тарифный разряд) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выписками из штата войсковых частей № и № подтверждается, что должность <данные изъяты>, на которой ФИО1 проходил военную службу и на которую он назначен оспариваемым приказом, являются равнозначными с одинаковым воинским званием <данные изъяты> и <данные изъяты> тарифным разрядом.

Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № с воинским званием "<данные изъяты>", <данные изъяты> тарифный разряд по служебной необходимости.

Оценивая вышеуказанный приказ на его соответствие закону, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 указа Президента Российской Федерации от 16сентября 1999 г. № 1237 военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность без его согласия.

На основании п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 г. № 305 "О сохранении за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям при переводе их на воинские должности с меньшими месячными окладами в связи с реформированием Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба" министру обороны Российской Федерации и руководителям федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), в которых законом предусмотрена военная служба, разрешено сохранять за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, назначенными с их согласия в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями на воинские должности с меньшими месячными окладами, месячные оклады по ранее занимаемой воинской должности на время их военной службы в новой воинской должности.

Поскольку начальник <данные изъяты>, в пределах предоставленных ему полномочий, издал приказ от ДД.ММ.ГГГГг. № о назначении ФИО1 в связи со служебной необходимостью на равнозначную воинскую должность с аналогичным воинским званием и тарифным разрядом, то согласия истца для такого перевода не требовалось.

Кроме того, суд учитывает, что право на получение оклада по ранее занимаемой воинской должности – <данные изъяты> войсковой части № (<данные изъяты> тарифный разряд), в соответствии с вышеприведенным постановлением ФИО1 имеет только один раз, на время его военной службы в новой воинской должности <данные изъяты> войсковой части № (<данные изъяты> тарифный разряд), и не может сохраняться за ним при его дальнейшем назначении на равнозначную воинскую должность в войсковую часть №.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным оспариваемого приказа и возложении на ответчика обязанности отменить его, не имеется, а доводы истца суд признает несостоятельными.

При таких данных административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, расходы, связанные с обращением административного истца в суд, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника <данные изъяты>, связанных с назначением на должность, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

ФИО4