Решение № 2-6287/2025 2-6287/2025~М-5067/2025 М-5067/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-6287/2025

к делу №

УИД 23RS0№-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 164 993 рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 512 рублей 62 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «МАКС.

Истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении, после рассмотрения которого страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 76 900 рублей. Истец направил обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных расходов. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично. Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара взыскано страховое возмещение в размере 257 802 рубля 62 копейки, а также сопутствующие расходы. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Истец подал в страховую компанию претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой произведена выплата неустойки в размере 92 808 рублей 95 копеек. Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным требования оставлены без удовлетворения. В связи с тем, что сумма неустойки страховой компанией не выплачена в полном объеме, истец вынужден подать иск в суд.

Истец ФИО1 явился в судебное заседание, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель АО «МАКС» по доверенности ФИО4 в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки соразмерно нарушенным обязательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличия сведений об извещении, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 76 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.

Согласно пункту «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № »О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере одного процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Serena Hybrid, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 76 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился в АО «МАКС» с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой страховщиком было отказано.

Не согласившись с решением АО «МАКС», истец обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов вынесено решение № У-24-28702/5010-007. Согласно решения финансового уполномоченного требования удовлетворены частично. С АО «МАКС» взыскано страховое возмещение в размере 33 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» исполнило решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 257 802 рубля 62 копейки, штраф, а также иные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» исполнило решение Ленинского районного суда г. Краснодара, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «МАКС» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС произвело выплату неустойки в размере 92 808 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного № У-25-81491/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 <адрес> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 21 статьи 324 АПК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему в размере 400 000 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой окончания срока его рассмотрения являлось ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежала исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 76 900 рублей, в установленный законом срок.

Решением финансового уполномоченного № У-24-28702/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «МАКС» взыскано страховое возмещение в размере 33 900 рублей.

Согласно статье 23 Закона № 123-ФЗ, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решение финансового уполномоченного № У-24-28702/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» исполнило решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ.

В связи с тем, что решение финансового уполномоченного № У-24-28702/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, установленные действующим законодательством, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, взысканного решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит начислению.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 257 802 рубля 62 копейки, штраф, а также иные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с частью 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, обязанность АО «МАКС» по возмещению взысканного решением Ленинского районного суда г. Краснодара ущерба, причиненного ФИО1, возникла с момента вступления его в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» исполнило решение Ленинского районного суда г. Краснодара, что подтверждается инкассовым поручением №.

Таким образом, неустойка подлежала расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней), и составляет 92 808 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату неустойки за указанный период в размере 92 808 рублей 95 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения не подлежат удовлетворению в связи с добровольным исполнением требований.

Относительно заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 79 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: