Решение № 2-4413/2017 2-4413/2017~М-4135/2017 М-4135/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4413/2017

№ 2-4413/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что она является членом КПК «Амурский Сберегательный» с 30.09.2016г. (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (№)/АС-Нк передачи личных сбережений по программе «Надежная» на срок 2 месяца под 15,25 % годовых. Согласно условий договора истец передал ответчику свои сбережения в размере 85512 рублей. (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (№)/АС-Нк передачи личных сбережений по программе «Надежная» на срок 2 месяца под 15,25 % годовых. Согласно условий договора истец передал ответчику свои сбережения в размере 875856 рублей. 17.07.2017г. она оформила два заявления о расторжении договоров в связи с окончанием срока их действия. Однако, до настоящего времени денежные средства с учетом начисленных компенсаций ей не выплачены. Просит взыскать личные сбережения в размере 961368 рублей и компенсационные выплаты в размере 24502 рублей.

Дело рассмотрено по месту заключения и исполнения договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании увеличила исковые требования и просила взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения, переданные по сберегательным программам по договорам №(№)/АС-Нк и (№)АС-Нк от 31.05.2017г. в размере 961368 рублей, компенсационные выплаты 24502 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017г. по 29.11.2017г. в размере 27445,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13060 рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению заявления в сумме 1500 рублей.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представлял. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких основаниях, суд, с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что Кооператив обязан возвратить истцу сумму вклада и сумму компенсационных выплат, начисленных на вклад по условиям договора, в установленный срок, то есть по его первому требованию.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом КПК «Амурский Сберегательный» с (дата). Между КПК «Амурский Сберегательный» и ФИО1 был заключен договор 31.05.2017г. (№)/АС-Нк о передаче личных сбережений по программе «Надежная», согласно которому ФИО1 передала ответчику свои сбережения в размере 85512 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, сберегательной книжкой пайщика сроком до (дата).

Кроме того, между КПК «Амурский Сберегательный» и ФИО1 был заключен договор 31.05.2017г. (№)/АС-Нк о передаче личных сбережений по программе «Надежная», согласно которому ФИО1 передала ответчику свои сбережения в размере 875856 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, сберегательной книжкой пайщика сроком до (дата).

Согласно п. 3.1.5 договоров срок окончания Сберегательной программы установлен (дата) с выплатой компенсации, исчисляемой в процентах от суммы переданных личных сбережений из расчета 15,25 % годовых, ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов.

За пользование личными сбережениями, согласно 3.2.1 договоров, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 15,25 % годовых.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копиями договоров (№)/АС-Нк и (№)/АС-Нк от (дата), копиями заявлений, квитанциями, копией сберегательной книжки пайщика.

Пункт 3.3.7 договоров от 31.05.2017г. предусматривает возврат личных сбережений по программе «Надежная» в случае выхода из кооператива, исключения из членов кооператива.

Согласно п. 3.3.1 договора установлено, что выплата личных сбережений переданных ранее кооперативу производится на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений составленного по утвержденной Кооперативом форме и направленного за 10 рабочих дней до даты выплаты.

17.07.2017г. ФИО1 представила заявления составленное по утвержденной Кооперативом форме о расторжении договора в связи с истечением срока и возврате личных сбережений, указав свой банковский счет для возврата. Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату денежных средств ответчиком по договорам (№)/АС-Нк и (№)/АС-Нк от (дата) в полном объеме не выполнены. Задолженность по договору (№)/АС-Нк от 31.05.2017г. составляет 85512 рублей, компенсационная выплата в сумме 2180 рублей, по договору (№)/АС-Нк от 31.05.2017г. задолженность - 875856 рублей, компенсационная выплата в сумме 22322 рубля. Всего задолженность по основному долгу и процентам, согласно истории расчетов, составленной КПК «Амурский Сберегательный» по обоим договорам составляет 961368 рублей. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования в части взыскания основного долга и процентов в общей сумме 961368 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

После прекращения договора уплаченная истцом сумма за не оказанные услуги является для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 54

"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Арбитражного суда РФ от (дата) N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" разъяснено, что по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании изложенного, суд приходит об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды, указанные истцом в исковом заявлении. Судом проверен расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов признан верным и обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам в общей сумме 27445 рублей 74 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом, в соответствие с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 13060 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 09.11.2017г., 10.10.2017г.

Факт понесенных расходов на оплату услуг по составлению иска в суд подтвержден квитанцией о получении денежных средств адвокатом (№) в сумме 1500 рублей. Сумма расходов на оплату услуг юриста ответчиком не оспаривалась. Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

Поскольку в судебном заседании истец увеличивал исковые требования и был освобожден от доплаты государственной пошлины, то, в соответствие со ст. 333.19, 333.18 Налогового кодекса РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленных бюджетным законодательством подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 206 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору (№)/АС-Нк от 31.05.2017г. в сумме 85512 рублей, компенсационную выплату в сумме 2180 рублей, по договору (№)/АС-Нк от 31.05.2017г. задолженность в сумме 875856 рублей, компенсационную выплату в сумме 22322 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27445 рублей 74 копейки, расходы на оплату услуг юриста в сумме 1500 рублей, государственную пошлину в сумме 13060 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» государственную пошлину в сумме 206 рублей 58 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.