Решение № 2А-775/2026 2А-775/2026~М-100/2026 М-100/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2А-775/2026

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, <...>,

тел./факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

№ 2а-775/2026

УИД: 26RS0003-01-2026-000172-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7апреля2026 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составепредседательствующего – судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1ИНН № взыскании с него задолженностипо пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 917,79 рублей,

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщикаФИО1 ИНН <***>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате установленных законом налогов, сборов налоговым органом в отношении налогоплательщика начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 917,79 рублей на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 374 437,73 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование не исполнено в полном объеме и актуальная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 671,76 рублей. Требование направлено по средством Почты России.

Налоговым органом в порядке статьи 48 НК НФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа на часть суммы отрицательного сальдо ЕНС, не обеспеченную ранее мерами взыскания в пределах шестимесячного срока со срока истечения требования об уплате.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ №а-620-28-568/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 21 917,79 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному судебному присказку составляет 21 917,79 рублей.

Административный истец просит восстановить процессуальный срок для предъявления административного искового заявления о взыскании задолженности по законно установленным налогам, сборам и пени, полагая, что срок для предъявления настоящего административного искового заявление пропущен по уважительной причине, а именно: инспекция поздно получила копию определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-620-28-568/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчикФИО1будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении в порядке части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 150 КАС РФ, признав их явку в судебное заявление необязательной.

Исследовав материалы настоящего административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу с части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.

Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установлены законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налог, сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института единого налогового счета (ранее и далее – ЕНС).

В рамках ЕНС предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогов платежа (далее – ЕНП).

С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела,ФИО1 ИНН № в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Судом установлено, что по состоянию наДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 135 671,76 рублей

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 374 437,73 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование не исполнено в полном объеме и актуальная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 671,76 рублей. Требование направлено по средством Почты России.

В силу статьи 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 380 922,03 рублей, направленное в личный кабинет налогоплательщика посредством почтовой связи.

Материалы данного административного дела свидетельствуют о том, что в сроки, установленные законодательством, в полном объеме налогоплательщик указанные налоги и страховые взносы не уплатил, в связи с чем МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ №а-620-28-568/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 21 917,79 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному судебному присказку составляет 21 917,79 рублей.

Согласно административному исковому заявлению, текущий остаток задолженности составляет 21 917,79рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судебный приказ мирового судьи о взыскании с должника ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 8 месяцев после истечения шестимесячного срока, отведенного законом для такого обращения после отмены судебного приказа, установленного статьей 286 КАС РФ.

В обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока обращения в суд с указанным административным иском административный истец указывает на позднее получение копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Материалами дела не установлено, когда именно административным истцом была получена копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа 2а-620-28-568/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд считает уважительными причины пропуска на подачу настоящего административного искового заявления.

Учитывая позднее получение налоговым органом определения мирового судьи об отмене судебного приказа, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с административным иском в суд.

Административным истцом представлен подробный расчет пени в размере 21 917,79рублейза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Поскольку материалы данного административного дела свидетельствуют о том, что задолженность по пене до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Поскольку налоговые органы в силу статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пропущенный срок для подачи административного искового заявления к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций.

административное исковое заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(ИНН №) задолженность по пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 917,79 рублей.

Взыскать с ФИО2 доход бюджета муниципального образования ФИО4 Ставрополя государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подписьС.Ф. Гусева