Решение № 2-115/2021 2-115/2021~М-57/2021 М-57/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-115/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года сел. Ботлих.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

В обоснование заявленных требований указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 570 516 рубл., на срок 48 мес. под 16,65 % годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора – Заемщик обязан производит погашение Кредита и процентов ежемесячно.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за нарушение сроков внесения платежей предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету образовалась задолженность в сумме 544 340, 49 рубл.

На основании изложенного истец просит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 544 340, 49 рубл., в том числе: просроченный основной долг – 471 502,22 рубл.; просроченные проценты – 65 093,03 рубл.; неустойка за просроченный основной долг – 4 837, 80 рубл.; неустойка за просроченные проценты – 2 908,44 рубл., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 643,40 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражения представителя истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и

юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в силу п.2 ст.452 названного кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 570 516 рубл., на срок 48 мес. под 16,65 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязался ежемесячно производить погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 359,14 рублей.

Стороны также договорились, что в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик был ознакомлен и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита в ПАО "Сбербанк России", о чем в Индивидуальных условиях договора имеется ее подпись.

ПАО "Сбербанк России" свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив ответчику обусловленные договором денежные средства в размере 570 516 рубл.,

Однако, в течение срока действия кредитного договора, в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, ответчик (заемщик) взятые на себя обязательства по кредитному договору неоднократно нарушала, в связи с чем по состоянию на 15.12.2020г. у нее образовалась задолженность в размере 544 340,49 руб., из которых: 471 502,22 рубл., просроченный основной долг; 65 093,03 рубл., просроченные проценты; 4 837, 80 рубл., неустойка за просроченный основной долг 2 908,44 рубл., неустойка за просроченные проценты.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 4.2.3, Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Требование ПАО "Сбербанк России" от 12.11.2020г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере 544 340,49 руб. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию понесенные ими судебные расходы по оплате госпошлины, в размере в размере 8 643,40 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 544 340, 49 рубл., в том числе: просроченный основной долг – 471 502,22 рубл.; просроченные проценты – 65 093,03 рубл.; неустойка за просроченный основной долг – 4 837, 80 рубл.; неустойка за просроченные проценты – 2 908,44 рубл., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 643,40 рублей.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ибрагимов А.М.