Постановление № 5-5/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-5/2024

31RS0003-01-2024-000205-36 Дело № 5-5/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Борисовка 02 апреля 2024 года

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю., (<...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, на 47 км. 114 м. автодороги «Белгород-Грайворон-Козинка», водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны с. Стригуны Борисовского района в направлении г. Грайворон, Грайворонского городского округа, Белгородской области, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость соответствующую дорожным и метеорологическим условиям позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, в связи с чем потерял контроль над управлением автомобиля и выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате чего ФИО2 получил телесные повреждения в <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 06 февраля 2024 года, управляя своим автомобилем «Опель Астра», не доезжая светофора на окружной дороге п. Борисовка, ввиду гололеда потерял управление, в связи с чем его автомобиль начало заносить. Пытаясь уйти от столкновения со встречным автомобилем начал уходить на обочину, но поскольку на обочине была снежная насыпь, образовавшаяся от уборки дороги, сделать это не получилось, его автомобиль выбросило на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП. Принял от ФИО1 извинения, требований для возмещения причиненного морального вреда в настоящее время не имеет.

Кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением эксперта и другими доказательствами.

Из сообщений, поступивших 06 февраля 2024 года в ОМВД России по Борисовскому району следует, что на объездной автодороге п. Борисовка произошло ДТП с пострадавшим ФИО2, который поступил в Борисовскую ЦРБ с ушибом грудной клетки, левого бедра и левого локтевого сустава (л.д.4, 6).

Схемами места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы обстановка на месте ДТП, направление движения транспортных средств до ДТП, расположение транспортных средств с повреждениями после ДТП, место столкновения – встречная обочина для автомобиля под управлением ФИО2 Схемы составлены должностным лицом ДПС с участием водителей и двух понятых (л.д.9, 10).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 обнаружены <данные изъяты> (л.д. 31-32).

Выводы эксперта основаны на научно-обоснованных результатах исследований, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертиза проведена с правильно выбранной методикой, уполномоченным на то высококвалифицированным специалистом, имеющим высшее образование и значительный стаж работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

Согласно протоколу об административном правонарушении и дополнению к нему, ФИО1 управляя транспортным средством, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия и не выбрал безопасную скорость дивжения, что стало причиной столкновения с транспортным средством, двигавшимся во встречном направлении и причинения легкого вреда здоровью водителя этого автомобиля ФИО2 (л.д. 38-39).

Протокол об административном правонарушении и дополнение к нему составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО3 будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающий водителя соблюдать скорость, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял управление автомобилем, впоследствии выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем под управлением ФИО2, что причинило последнему легкий тяжести вред здоровью.

Между действиями ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Поэтому действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима, за нарушение правил пешеходом и за нарушение правил применения ремней безопасности, то есть за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, поэтому обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и одного отягчающего, прихожу к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений при назначении наказания в виде административного штрафа, без применения наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей которые перечислить: УФК по Белгородской области (ОМВД по Борисовскому району), ИНН <***>, КПП 310301001, расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 011403102, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 14615151, УИН 18810331245030000182.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд Белгородской области.

Постановление изготовлено в окончательной форме 09.04.2024 г.

Судья В.Ю. Стародубов