Решение № 2-667/2020 2-667/2020~М-570/2020 М-570/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-667/2020

Решение в окончательной форме

принято 21 сентября 2020 года

66RS0045-01-2020-001351-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивирует требования тем, что . . . между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно в срок до . . .. С марта 2017 года ответчик перестал исполнять обязательства по договору займа. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей.

Определением Полевского городского суда от . . . в утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ФИО2 отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. Суду показал, что получил от истца денежные средства по договору займа, перестал исполнять обязательства в связи со снижением заработной платы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, . . . между сторонами заключен договор займа № (л.д.19 – 20), в соответствии с которым истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до . . ..

Из графика платежей (л.д.20), следует, что ответчиком возвращено истцу по договору займа 100 000 рублей. С . . . ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполняются, задолженность по договору займа составляет 400 000 рублей (500 000 – 100 000).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При цене иска в 400 000 рублей размер государственной пошлины составляет 7 200 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 3 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Полевского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от . . . в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина