Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-744/2017

Решение в окончательной форме

принято 07.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-744/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

. . . между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить денежные средства в течение 60 месяцев ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от . . . ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» своё право требования к ответчику.

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 600 843,75 рублей, из которых основной долг составляет 477 954,35 рублей, проценты за пользование кредитом – 122 889,40 рублей.

Представитель истца не явился в судебное заседание, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

С согласия представителя истца на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из копии кредитного договора № от . . ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д.10-12) следует, что банк обязался предоставить в собственность заёмщика денежные средства в размере 500 000 рублей. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в течение <данные изъяты>, до . . . ежемесячными платежами и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д.23-24).

Согласно расчёту истца размер задолженности ФИО1 по уплате основного долга составляет 477 954,35 рублей, размер задолженности ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на . . . составляет 122 889,40 рублей.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору уступки прав требования № от . . . (л.д.25-27) и приложения к этому договору (л.д.28-30) ПАО «Сбербанк России» произвело уступку ООО «Югорское коллекторское агентство» прав требования, возникших из кредитных договоров, в том числе кредитного договора №, заключённого ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 . . .. Права требования переданы в общей сумме 600 843,75 рублей, из которых основной долг в размере 477 954,35 рублей.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует учитывать то обстоятельство, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям. При этом, уступка требований банка третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, может быть признана допустимой, если возможность данной уступки прямо предусмотрена заключенным между банком и потребителем договором.

Как следует из п.4.2.4 кредитного договора №, заключенного ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу не имеющему такой лицензии.

Учитывая, что Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования третьему лицу без учёта наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, уступка прав требования ПАО «Сбербанк России» ООО «Югорское коллекторское агентство» не противоречит закону.

Учитывая изложенное ООО «Югорское коллекторское агентство», будучи новым кредитором ФИО1, имеет право требовать взыскания с нее всех причитавшихся предыдущему кредитору сумм задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, размер основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены, поэтому, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ФИО1 сумм по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208, 44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму основного долга по кредитному договору № от . . . в размере 477 954,35 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на . . . в размере 122 889,40 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина