Решение № 2-3142/2018 2-3142/2018~М-2443/2018 М-2443/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3142/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/2018 по заявлению ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя. В обоснование заявленных требований указала, что 24.11.2017г. ею был оформлен и выдан на руки сберегательный сертификат на предъявителя ПАО Сбербанк № СШ 1192302 на сумму 80 657,00 руб. 23.04.2018г. она обнаружила, что документ утрачен. Предполагает, что он утрачен в результате неправильного обращения с документами, возможно, был случайно выброшен с отработанными бумагами при проведении генеральной уборки. Предпринятые меры по поиску Сберегательного сертификата результатов не дали. 05.05.2018г. обращалась с заявлением в районное отделение полиции по Самарскому району г. Самары, на основании чего ей был выдан талон-уведомление № от 05.05.2018г., а также уведомление от Отдела полиции № (Самарский район) Управления МВД РФ по г.Самаре № от 15.05.2018г. о том, что по факту утери Сертификата проведена проверка, в ходе которой признаков состава административного правонарушения и преступления не установлено. Также 05.05.2018г. ФИО1 обратилась в Отделение ПАО Сбербанк на ул. Куйбышева, д. 109 (пересечение с ул. Некрасовская) с просьбой о блокировании средств по данному сертификату, о чем и было составлено заявление, принятое в отделение и заверенное работником ПАО Сбербанк. Просит суд признать Сберегательный сертификат на предъявителя ПАО Сбербанк № СШ 1192302, выданный 24.11.2017г. филиалом 54 6991 00308 Универсальный дополнительный офис № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк», недействительным. Восстановить ее права по утраченному Сберегательному сертификату на предъявителя ПАО Сбербанк № СШ 1192302 и выдать ей новый сберегательный сертификат на предъявителя ПАО Сбербанк взамен утраченного.

Определением Кировского районного суда г.Самара от 05.07.2018г. суд запретил ПАО Сбербанк производить платежи или выдачи по Сберегательному сертификату на предъявителя ПАО Сбербанк № СШ 1192302, выданный 24.11.2017г. филиалом 54 6991 00308 Универсальный дополнительный офис № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк». Обязал ФИО1 опубликовать в местном периодическом печатном издании за свой счет объявление с предложением держателю документа, об утрате которых заявлено – сберегательного сертификата на предъявителя, подать в суд заявление о своих правах на этот документ в течение трех месяцев со дня опубликования предложения. В связи с чем производство по делу было приостановлено до 21.10.2018г., то есть до истечения срока указанного в ст. ст. 297, 299 ГПК РФ. 22.10.2018г. производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Просила суд признать утраченный сберегательный сертификат недействительным и восстановить ее права по нему. Суду пояснила, что за свой счет опубликовала публичное объявление в газете «Волжская коммуна». В связи с тем, что до настоящего времени никто своих прав на Сберегательный сертификат, кроме нее, на заявлял, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Самарского отделения № в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Из положений пункта 1 статьи 844 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со статьей 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В силу пункта 1 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданского процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах.

Судом установлено, что 24.11.2017г. ФИО1 в ПАО "Сбербанк России" приобретен сберегательный сертификат серии СШ № на сумму вклада 80 657,00 руб. Данное обстоятельство с приведением конкретных идентифицирующих признаков сберегательного сертификата и условий банковского вклада подтверждено справкой ПАО "Сбербанк России", в которой также указаны паспортные данные ФИО1, которые полностью совпадают с паспортными данными заявителя.

23.04.2018г. заявитель ФИО1 обнаружила, что вышеуказанный документ (сертификат) утрачен. Предполагает, что он утрачен в результате неправильного обращения с документами, возможно, был случайно выброшен с отработанными бумагами при проведении генеральной уборки.

В данном случае заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату). Из материалов дела следует, что заявителем предпринимались меры по поиску сберегательного сертификата. 05.05.2018г. заявитель ФИО1 обратилась в Управление МВД РФ по г.Самаре с заявлением. По данному заявлению Управлением МВД РФ по г.Самаре проведена проверка, в ходе которой признаков состава административного правонарушения и преступления не установлено.

05.05.2018г. ФИО1 обратилась в Отделение ПАО Сбербанк с просьбой заблокировать сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ №. Справкой ПАО Сбербанк от 20.06.2018г. подтверждено, что сертификат СШ № был заблокирован 07.05.2018г.

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что заявителем ФИО1 была осуществлена публикация объявления в средствах массовой информации, в частности в газете «Волжская коммуна» от 24.07.2018г. № (30421). Однако о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

Суд, оценив доказательства, полагает, что материалы дела никаких обоснованных сомнений в принадлежности сертификата ФИО1 и его утрате не вызывают, а также установив, что рассматриваемое заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному сертификату, ФИО1 соблюдена процедура уведомления об утрате сертификата, в том числе путем размещения в средствах массовой информации публикации, в которой указаны данные держателя сертификата и номер ценной бумаги, который позволяет идентифицировать ее в гражданском обороте, а также то, что третьи лица о своих правах на данный сертификат не заявили, приходит к выводу об удовлетворении заявления, признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав заявителя по нему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать Сберегательный сертификат на предъявителя ПАО Сбербанк № СШ 1192302, выданный 24.11.2017г. филиалом 54 6991 00308 Универсальный дополнительный офис № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк», недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному Сберегательному сертификату на предъявителя ПАО Сбербанк № СШ 1192302.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 29 октября 2018г.