Приговор № 1-270/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело №1-270/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя Рыкунова Д.П.

адвоката Калич А.И.

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, предположительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории принадлежащего ему участка <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, путем находки незаконно приобрел 23 патрона с маркировкой «F». После чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность, найденные патроны незаконно переместил в жилое помещение на указанном участке и осуществил их незаконное хранение без цели сбыта либо иной материальной выгоды до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения санкционированного обыска 23 патрона у него были изъяты. Указанные патроны в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории «боеприпасы» и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), промышленного изготовления, являющимися штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолетам ФИО2 (МЦМ), винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, карабинам ТОЗ-18, ТОЗ-21 и другим видам стрелкового оружия сконструированного под данный патрон, пригодными для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Калич А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 впервые преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, но с 2001 по 2007 годы состоял в наркологическоим диспансере с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, без дополнительного наказания, по правилам ст.226.9 УПК РФ, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 299-310 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней - до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: 23 патрона, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району( отстрелянные)- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей за оплату труда адвоката в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина