Решение № 2-4214/2020 2-644/2021 2-644/2021(2-4214/2020;)~М-3887/2020 М-3887/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-4214/2020

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Истра ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чугуновой М.Ю.,

при секретаре: Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом 55000, 00 руб.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику 14.08.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требования).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору составляет 77965, 28 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 30.12.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Ответчику было направлено уведомление о существующей задолженности. В установленный в требовании срок ответчик в добровольном порядке обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов не исполнил.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77965, 28 руб. в том числе:

- 59121, 47 руб. - просроченный основной долг

- 12396,07 руб. – проценты

- 6447, 74 руб. штраф.

взыскать с ответчика в пользу ООО«Феникс» государственную пошлину в размере 2538,96 руб.

Истец ООО«Феникс» представителя в судебное заседание не направил, извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № на выдачу кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д.39).

Приложением № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. установлены тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум (л.д.41).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно общим условиям выписка и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) (л.д.42-47).

По пункту 2.3 договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 2.5 Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выписке и/или активации кредитной карты без объяснения причин.

Согласно пункту 2.7 в рамках договора применяются тарифы, название которых указано в заявлении-анкете. Полная стоимость кредита по данным тарифам указывается в заявлении-анкете.

Пунктом 5.6 установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банка имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определённого в соответствии с тарифом.

Согласно п. 6 банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифами. Расчет по операциям, совершенным сверх лимита задолженности осуществляются за счет кредита.

Согласно пункту 11 банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах и о размере задолженности по договору. Банк вправе по истечение 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0, 01 процента от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

Между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (цессии), по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Феникс» (л.д.11-22).

В адрес ответчика был направлен заключительный счет (л.д.48), а также уведомление об уступке права требования (л.д.32).

Наличие задолженности подтверждается актом приема-передачи прав требования, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 77965, 28 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности (л.д.33-36), согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77965, 28 руб. из которых:

- 59121, 47 руб. - просроченный основной долг;

- 12396,07 руб. – проценты;

- 6447, 74 руб. штраф.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 77965, 28 руб. из которых:

- 59121, 47 руб. - просроченный основной долг;

- 12396,07 руб. – проценты;

- 6447, 74 руб. штраф.

Согласно ст. 807 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ст. 821.1 ГК РФ

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО2 срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требование кредитора о возврате суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства полного либо частичного (помимо указанных истцом) возврата суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в Истринский городской суд Московской области ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был принят ДД.ММ.ГГГГ., а отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ., данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д. 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга – 59 121 рублей 47 копеек, процентов – 12 396 рублей 07 копейки, и всего 77 965 (семьдесят семь девятьсот шестьдесят пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Феникс» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда Чугунова М.Ю.

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ