Решение № 2А-3063/2021 2А-3063/2021~М-2201/2021 М-2201/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-3063/2021

50RS0№-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17июня 2021 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.

при помощнике <данные изъяты>

с участием старшего помощника Пушкинского городского прокурора <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3063/2021 по административному иску МУ МВД России «Пушкинское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении <данные изъяты> административного судопроизводства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Пушкинское» обратился в суд с требованием об установлении дополнений к ранее установленным административным ограничениям. В обоснование требований истец указал, что ответчик <данные изъяты>В. имеет не погашенную судимость, по приговору Солнцевского районного суда <адрес> от <дата>. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ответчика установлен административный надзор на 8 лет, однако в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за последний год. Истец просит установить дополнения ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства, и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Пушкинское» требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Административный ответчик <данные изъяты>. в судебном заседании не отрицал, что привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Выслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы дела, учитывая мнение старшего помощника Пушкинского городского прокурора <данные изъяты>, который полагал возможным установление дополнений по административному надзору, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Материалами дела установлено:

Приговором Солнцевского районного суда <адрес> от <дата><данные изъяты>В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 325 УК РФ и назначено наказание в виде 3 года 9 месяцев в колонии строгого режима

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от <дата> в отношении <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 8 лет в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

Согласно справке УФСИН России по <адрес><данные изъяты>. освобожден по отбытию наказания <дата>.

Из материалов дела следует, согласно постановления от <дата> в отношении <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

<дата> ВРИО заместителем начальника полиции МУ МВД России «Пушкинское»- в отношении <данные изъяты>. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде предупреждения;

Также из материалов дела следует, <дата> постановлением УУП и ПНД ОП Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» <данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

<дата> заместителем начальника полиции МУ МВД России «Пушкинское»- в отношении <данные изъяты>. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Все указанные постановления вступили в законную силу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении ответчика как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и совершившему в период административного надзора административные правонарушения, связанные с неисполнением ограничений по надзору.

Суд также соглашается с предложенными истцом дополнительными условиями административного ограничения, находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МУ МВД России «Пушкинское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении <данные изъяты> удовлетворить.

В отношении <данные изъяты> установить дополнительное административное ограничение к установленному решением Кинешемкого городского суда <адрес> от <дата>:

- явка 2 раза в месяц в ГОАН ОУУП и ПНД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения-22.06.2021г.

Судья