Решение № 2-4037/2020 2-4037/2020~М-3453/2020 М-3453/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4037/2020

Дело № 2-4037/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 октября 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при помощнике судьи Гирько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (сокращенное наименование - ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (сокращенное наименование - ООО «Филберт», далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности, в котором представитель истца, ссылаясь в котором представитель истца сослалась на нарушение ответчиком условий о возврате кредита и процентов по договору <...> от 24.08.2013 года, права по которому в дальнейшем перешли к истцу по договору уступки права требования (цессии) <...> от 19.06.2018 года, в связи с чем, представитель истца в иске просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному в иске кредитному договору в общей сумме 75 368 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, согласно иска ходатайства просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые по его извещению о рассмотрении дела меры.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и в отсутствии ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Лето Банк» (далее - банк) и ответчиком заключен указанный в иске договор <...> от 24.08.2013 года (далее - кредитный договор), согласно которого банком ответчику предоставлен кредит под определенные договором проценты.

Условия указанного кредитного договора о своевременном возврате кредита ответчиком нарушены, задолженность по указанному кредитному договору составляет в общем размере 75 368 руб. 58 коп.

Право требования по указанному кредитному договору от банка к истцу перешло по договору уступки права требования (цессии) <...> от 19.06.2018 года.

Данные факты подтверждены представленными с иском копиями заявления ответчика о предоставлении кредита, копиями вышеуказанных договоров уступки права требования (цессии) с приложениями к нему, расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца основаны на фактах заключения и положениях указанных договора о предоставлении кредита и договора уступки прав требования (цессии), а также на требованиях закона, а именно требованиях ст. ст. 810, 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, а также ст. ст. ст. 382, 384 ГК РФ об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу и объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и удовлетворяет иск в полном объеме, а также соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (сокращенное наименование - ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (сокращенное наименование - ООО «Филберт») задолженность по кредитному договору в общем сумме 75 368 (семьдесят пять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 28.11.2020г.