Решение № 2-3110/2025 2-442/2026 2-442/2026(2-3110/2025;)~М-2803/2025 М-2803/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-3110/2025

<данные изъяты>

Дело № 2-442/2026

УИД 56RS0008-01-2025-006136-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года с. Грачевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клевцур С.Н.,

при секретаре Ишкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от ** ** **** выдало кредит М.Л. в сумме 108 982,04 руб. на срок 84 мес. под 24.47% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее–УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

** ** **** заемщик М.Л. умерла. За период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 130 000, 42 руб. в том числе: просроченные проценты в сумме 33 291,58 руб., просроченный основной долг в сумме 96 708,84 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 130 000, 42 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 33 291,58 руб., просроченный основной долг в сумме 96 708,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 900 руб.01 коп.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего ответчика ФИО1 и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства и регистрации, не полученными в связи с двукратной неявкой в отделение связи и истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из того, что судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», суд считает, что обязанность по извещению ответчика выполнена, в связи с чем, процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие имеются.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО2 в судебное заседание не явились, имеются сведения о надлежащем извещении.

Стороны, участвующие в деле, кроме того, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://buzuluksky.orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и М.Л. был заключен договор потребительского кредита № от ** ** **** на сумму 108 982, 04 руб. на срок 60 мес. под 24,47 % годовых, платежная дата 27 число месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

М.Л. при заключении кредитного договора № от ** ** **** присоединилась к программе добровольного страхования жизни и здоровья и был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Денежные средства в размере суммы кредита были зачислены банком на расчетный счет М.Л., что не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела и свидетельствует о выполнении банком обязательств по предоставлению ответчику суммы кредита.

** ** **** М.Л. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Грачевского района Оренбургской области от ** ** ****.

Её обязательства перед банком по возврату кредитных денежных средств остались не выполненными.

Задолженность по состоянию на ** ** **** по кредитному договору № от ** ** **** составляет 130 000, 42 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 33 291,58 руб., просроченный основной долг в сумме 96 708,84 руб., что подтверждено расчетом задолженности по кредиту представленным истцом.

Расчет судом проверен и признан математически верным. Ответчиком расчет задолженности не представлен.

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ и согласно п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти М.Л., умершей ** ** **** на основании заявления мужа М было заведено наследственное дело.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на день смерти 1 083 309,84 руб., соотвественно стоимость ? доли составляет 270 827,46 руб., что превышает сумму долга перед банком.

Наследником на указанное имущество согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ** ** **** является М

Данные о стоимости наследственного имущества не оспаривались, о назначении судебной оценочной экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем, указанная стоимость принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Кроме того, как следует из сообщения ПАО Сбербанк у М.Л. имеется вклад с остатком денежных средств <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии им принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рассматриваемом случае обязательство неразрывно не связано с личностью должника.

Как следует из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от ** ** **** смерть умершей М.Л. признана страховым случаем. Выгодоприобретателями являются наследники, которым подлежит выплате страховая сумма в размере <данные изъяты>., при условии обращения в страховую компанию с соответствующими документами (заявление, документ удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право на получение страховой выплаты), в связи с чем надлежащими ответчиками по делу являются наследники умершей.

Согласно записи акта о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Грачевского района Оренбургской области от ** ** **** М умер ** ** ****.

После смерти М заведено наследственное дело, с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась ФИО2

Из справки администрации МО Грачевский сельсовет Грачевского района Оренбургской области № от ** ** **** следует, что М до дня своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним был зарегистрирован сын ФИО1

Собственниками квартиры по адресу: <адрес>. в размере 1/4 доли является ФИО2 и в размере 1/6 доле М, что следует из выписки из ЕГРН от ** ** ****.

На основании норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, не представил каких-либо доказательств, опровергающих, что фактически он не принял наследство после смерти М, в связи с чем суд считает его наследником фактически принявшим наследство после смерти М

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти М.Л. открылось наследство в виде ? доли квартиры с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, при этом наследство принял муж М, который в последующем умер и фактическим наследником после его смерти является ФИО1, в связи с чем, задолженность перед банком подлежит взысканию с указанного наследника.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 4 900,01 руб., что подтверждено платежным поручением № от ** ** ****, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ** ** **** года рождения, СНИЛС: <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 130 000 рублей 42 копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме 33 291 рубль 58 копеек, просроченный основной долг в сумме 96 708 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 900 рублей 01 копейка, в пределах перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Клевцур

Решение в окончательной форме принято 5 февраля 2026 года.

<данные изъяты>