Решение № 2-524/2024 2-524/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-524/2024

78RS0021-01-2024-000329-57

Дело № 2-524/2024 25 сентября 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и жилой дом площадью 596,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб., указав, что апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2022 по делу № № удовлетворены требования ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1305554 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7428 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14765 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства; на основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного Сестрорецким районным судом г. Санкт-Петербурга 18.05.2022 по делу № № судебным приставом-исполнителем ОСП но Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга 12.07.2022 возбуждено исполнительное производство №№, остаток задолженности составляет 1327460,45 руб., что является основанием для обращения взыскания на имущество должника в порядке ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое заявление поддержала.

Ответчик ФИО1, 3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2022 по делу № №, ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам ГУФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» 1327747,97 руб., по состоянию на 24.08.2023 задолженность ФИО1 перед ПАО «Россети Ленэнерго» составила 1327604,21 руб., исполнительский сбор 92942,35 руб., всего 1420546,50 руб.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу пункта 1 и пункта 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 4 этого же закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1400 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 11321814,84 руб. руб. и жилого дома площадью 596,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 35182477,17 руб., на которые может быть обращено взыскание (л.д. 21, 85, 95).

Вместе с тем ответчиком 12.08.2024 оплачена задолженность по исполнительному производству №№ от 12.07.2022 в сумме 1420546,56 руб., что подтверждается справкой АО «ТБанк» от 18.09.2024.

При таких обстоятельствах основания для обращения взыскания на имущество должника отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность по исполнительному производству оплачена ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок и здание, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 07 октября 2024 года