Решение № 2-1919/2018 2-1919/2018~М-1600/2018 М-1600/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1919/2018

Дело № 2-1919/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Байдик Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Чапланово» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Чапланово» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Чапланово» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате 39 183 рублей. Поскольку до настоящего времени требуемая задолженность фактически не выплачена, поставила требования о взыскании компенсации морального вреда 39 183 рублей.

В судебное заседание не явился представителя ответчика, которого суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отношении ответчика.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Как видно из дела, общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Чапланово» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Чапланово» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате 39 183 рублей.

Из дела также видно, до настоящего времени требуемая задолженность фактически не выплачена.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, личность истца, бездействие ответчика, которое усугубляет факт нарушения конституционных и трудовых прав истца, длительность допущенных нарушений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования, определяя размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Чапланово» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Чапланово» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Чапланово» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Расковалова О.С.