Решение № 2-4733/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4733/2017

Дело № 2-4733/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 141 217 руб., в возврат госпошлины.

В обосновании исковых требований указано, что 08.11.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...» гос.рег. номер №, под управлением ФИО4 и транспортного средства ...» гос.рег. номер № под управлением ФИО2. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2. Транспортное средство «...» гос.рег. номер №, по договору КАСКО было застраховано в ООО «СК «Согласие», которое в порядке возмещения ущерба произвело страховую выплату собственнику транспортного средства в размере 141 217 руб. Впоследующем, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП о возмещении ущерба, в чем было отказано, указав, что по полису серии ЕЕЕ № застраховано иное лицо и иное транспортное средство, в связи с чем, у ответчика как у причинителя вреда возникла обязанность возместить в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 141 217 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На судебном заседании ответчик Б.У.ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На судебном заседании установлено следующее.

08.11.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «... гос.рег. номер № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО6 и транспортного средства ...» гос.рег. номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО7, что подтверждается справкой о ДТП от 08.11.2015г. (л.д.7).

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2. Постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.61).

Согласно записи в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства «HONDA» гос.рег. номер № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис серии ЕЕЕ № (л.д.7).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ...» гос.рег. номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении прямого возмещения убытка ФИО5 было отказано, указано, что по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия» застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства (л.д.10-11).

В соответствии с ответом СПАО «РЕСО-Гарантия» на запрос суда, по полису № застраховано ... госномер № VIN №, страхователь ООО МЕГА Лоджистик.

Кроме того, ФИО6 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «...» гос.рег. номер № полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие» (л.д.6 оборот).

В связи с повреждением транспортного средства «...» гос.рег. номер №, принадлежащего ФИО6, ООО «СК «Согласие» платежным поручением № от 18.03.2016г. на основании страхового акта № выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 141 217 руб. (л.д.5).

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 141 217 руб. (л.д.10).

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что транспортное средство «№» гос.рег. номер № было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортного средства, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие наступления страхового случая. Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило страховую выплату в размере 141 217 руб., в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба с Б.У. ФИО1, ответственному за причиненный ущерб в порядке суброгации.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 141 217 руб.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 18.11.2016г. усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 2 318 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

Поскольку первоначальное исковое заявление ООО «СК «Согласие» принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной, заявление об увеличении размера исковых требований подавалось на стадии судебного разбирательства, то недоплаченная госпошлина в размере 1 706 руб. 34 коп. с учетом размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны в доход бюджета.

На основании изложенного и ст. 15, 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации расходы по выплате страхового возмещения в размере 141 217 (сто сорок одна тысяча двести семнадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей, а всего 143 535 (сто сорок три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 1 706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей 34 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 18 ноября 2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись