Решение № 2А-744/2017 2А-774/2017 2А-774/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-744/2017

дело №2а-744/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Шапхоевой Л.Л.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО2 срок ранее установленного административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением суда от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в связи с чем ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. С момента освобождения ФИО2 характеризуется посредственно, подрабатывает на калымных работах, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, агрессивный, На замечания ФИО2 реагирует слабо, должных выводов не сделал, неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Селенгинскому району по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, полагая, что участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, ФИО2 не является обязательным.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу положений главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и установлено административное ограничение в виде <данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что в течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (3 постановления). Постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. В связи с чем усматриваются основания для продления срока административного надзора.

С учетом изложенного, а также личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным продлить ФИО2 административный надзор на срок <данные изъяты>.

С учетом того, что административный надзор сроком в <данные изъяты>, установленный в отношении ФИО2 по решению суда от (дата), исчисляется со дня вступления решения в законную силу-(дата), при продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с (дата)

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок <данные изъяты>, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного по решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от (дата), то есть с (дата)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме (дата).