Постановление № 5-42/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2018 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Чепцов Ю.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что 28 августа 2018 года около 23 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший Ч. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Представленные суду материалы (протокол об административном правонарушении, рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> Ч., объяснения ФИО1) не содержат сведений о том, что оперуполномоченный Ч. исполнял обязанности по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности, в связи с чем имелась необходимость доставления ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, а также какие именно законные требования и кем из сотрудников полиции были предъявлены ФИО1.

При этом из объяснений ФИО1 следует, что он находился дома, и сотрудники полиции предъявили ему требования проехать с ними в ночное время.

Таким образом, на основании представленных материалов суд лишен возможности оценить законность предъявленных ФИО1 требований сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Возникшие сомнения в законности предъявленных сотрудниками полиции требований суд в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкует в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 субъективной стороны, а следовательно, и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ф. Чепцов