Постановление № 5-417/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-417/2017

Дело № 5-417/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 13 ноября 2017 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

при секретаре Лобановой К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг рождения, уроженца <***> проживающего по адресу: <***><данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее за однородное правонарушение к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 октября 2017 г., 19 сентября 2017 г. в 14.07 часов на перекрестке улиц Можгинская и Вокзальная г. Можги водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан, гос.знак <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил право преимущественного проезда перекрестку транспортному средству мотоцикл Кавасаки, гос.знак <данные изъяты>, под управлением С.С.В.. В результате ДТП водитель С.С.В. получил телесные повреждения квалифицируемые как средняя тяжесть здоровью.

Действия водителя ФИО2 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему вменено в вину нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает трактористом, на иждивении у него <данные изъяты>.

Потерпевший С.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявлении о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000,00 до 25 000,00 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административным органом ФИО2 вменяется в вину нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С.С.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №*** от 22.09.2017 г. у С.С.В. имеются телесные повреждения характера <данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов в момент столкновения мотоцикла с автомобилем, не противоречит обстоятельствам дела и сроку, указанному в определении. Повреждения у С.С.В. квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Пункт 1.5 ПДД содержит общие положения для участников дорожного движения, поэтому в данном случае судьей подлежит установлению, имело ли место нарушение водителем ФИО2 пункта 13.9 ПДД, находящееся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью С.С.В.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД,- на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из схемы места ДТП и протокола осмотра усматривается, что ДТП произошло на проезжей части перекрестка улиц Можгинская - Вокзальная на полосе движения в направлении от ул. Наговицына г. Можги до с. Вавож.

Из пояснений ФИО2 следует, что выезжая с улицы Вокзальная в сторону улицы Можгинская г. Можги он почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, после чего сразу остановился и увидел мотоциклиста.

Из пояснений С.С.В. следует, что он на мотоцикле подъезжал к перекрестку улиц Можгинская – Вокзальная, в это время с улицы Вокзальная выехал автомобиль Рено Логан, который начал перестраиваться на правую полосу, в это время произошло столкновение. Мотоцикл ударил в правое переднее крыло, колесо. После чего он потерял управление и упал с мотоцикла.

Исходя из следов, зафиксированных на месте ДТП, объяснений сторон, судья приходит к выводу, что ФИО2 в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством Рено, не предоставил преимущества в движении транспортному средству мотоциклу, который пользовался преимущественным правом проезда перекрестка, в результате произошло ДТП.

Таким образом, данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего

Суд, оценивая письменные материалы дела, а именно: протокол №*** от дд.мм.гггг об административном правонарушении, определение №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорта сотрудников полиции, протокол осмотра места происшествия от 19.09.2017 г., схема ДТП от 19.09.2017 г., фототаблица, сведения о водителях и транспортных средствах, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.09.2017 г., протокол объяснений С.С.В. от 19.09.2017 г., протокол объяснений ФИО2 от 19.09.2017 г., заключение эксперта №*** от 22.09.2017 г., не находит оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины ФИО2 в нарушении п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях(ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного, что его жизнедеятельность связана с управлением транспортными средствами, на иждивении имеет <данные изъяты>

Признание вины на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассматривает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский), БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН <***> КПП 183901001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94730000, УИН № 18810418160150001878.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дериглазова Л.С.