СудАкт в соцсетях

Решение № 2-58/2020 2-58/2020(2-889/2019;)~М-868/2019 2-889/2019 М-868/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-58/2020

Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № ___________

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

........................ 13 января 2020 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Адёр ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился ФИО4 (далее по тексту - истец) с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. он дал в долг ФИО2 деньги в сумме 70 512 рублей 64 копеек на срок до мая 2017 г., что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Согласно расписке, ответчик брал деньги на три месяца сумму долга в мае 2017 года. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает "___" ___________ г.. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернула. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно "___" ___________ г. на адрес ответчика была направлена претензия, которую она проигнорировала.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 70 512, 64 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 13 148 руб. 18 коп., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 70 512,64 рублей за период: с момента обращения с иском в суд - "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 2 710,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляла в судебном заседании представитель ФИО7, которая поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

Ответчик о дате судебного заседания извещалась судебными повестками, однако в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик была извещена о месте и времени судебного заседания, могла направить своего представителя, однако, она не пожелала воспользоваться своим правом явиться в судебное заседание.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договоров. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, "___" ___________ г. ФИО2. взяла у ФИО4 в долг 70 512,64 рублей. Ответчик указанную сумму обязалась возвратить истцу до мая 2017 года. Расписка была оформлена и подписана ФИО2

Согласно условий указанного договора, срок возврата указанных денежных средств определен сторонами до мая 2017 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу займа в сумме 1 182 500 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО6 в части взыскания долга по договору займа в сумме 70 512,64 рублей подлежат удовлетворению.

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В рассматриваемом правоотношении долговой документ находится у заимодавца и достоверно свидетельствует о том, что обязательство в соответствии с его условиями заемщиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком нарушает права заимодавца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность контрагента в обязательственном правоотношении, и обоснованно повлекло судебную защиту нарушенного права посредством взыскания суммы долга с заемщика.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.По смыслу приведенной правовой нормы заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Предусмотренные пунктом 4 статьи 809 ГК РФ основания считать договор займа беспроцентным по делу отсутствуют, не предусмотрено указанное обстоятельство в качестве существенного условия и договором сторон.

Поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в сумме 13 148,18 руб., определив их размер по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, является соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Суммы процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорены.

Кроме того, в исковом заявлении ФИО4 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные правилами ст. 811 ГК РФ в качестве последствий нарушения заемщиком условий договора займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания задолженности по процентам за период с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 70 512,64 рублей исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 710 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Адёр ФИО3 долг по договору займа в сумме 70 512,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Адёр ФИО3 проценты по договору займа в сумме 13 148,18 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Адёр ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 70 512,64 рублей исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Взыскать с ФИО2 в пользу Адёр ФИО3 государственную пошлину в размере 2 710 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: