Решение № 2-739/2020 2-739/2020~М-666/2020 М-666/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-739/2020

Дело № 2-739/2020

УИД 26RS0015-01-2020-001679-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному соглашению в размере 74621,26 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2438,64 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение ***, в соответствии с которым ФИО1 в кредит получил денежные средства в размере 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за использование кредитом в размере 17,75 % годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению, неоднократно допускал просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 74621,26 руб.

В связи с вышеизложенным банк просил установить наследников, принявших наследство ФИО1, и взыскать с них в пользу банка задолженность по процентам и уплате государственной пошлины, а также расторгнуть соглашение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение ***, по условиям которого ФИО1 в кредит получила денежные средства в размере 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых.

Денежные средства в сумме 120 000 руб. получены ФИО1, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ ***.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ДН *** от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед банком по соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ составлял 76621,26 руб. в том числе: 34620,90 руб.- размер срочной задолженности по основному долгу, 28019,27 руб. - просроченная задолженность, 11981,09 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец в иске просит взыскать 76621,26 руб. задолженность по соглашению.

В целях установления наличия наследственного имущества ФИО1 и наследников, принявших это имущество, судом были направлены соответствующие запросы.

Согласно имеющимся в материалах дела документам после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, письмом ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО4 представлено в материалы дела наследственное дело *** в отношении имущества ФИО1, которое состоит из запроса банка *** от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного нотариусу о предоставлении сведений о том, открывалось ли наследственное дело в отношении имущества ФИО1, свидетельства о смерти ФИО1, доверенности представителя банка от ДД.ММ.ГГГГ, ответа нотариуса ФИО4 на указанный запрос и почтового уведомления о получении ответа банком.

Документов, свидетельствующих об обращении наследников с заявлением о принятии наследственного имущества и принятия данного имущества, в материалах наследственного дела *** не имеется.

В реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, иных сведений об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО1, кроме наследственного дела ***, представленного суду, не имеется.

Таким образом, судом не установлено наследственное имущество ФИО1 и круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что наличие наследников ФИО1 по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, более того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко