Определение № 2-97/2017 2-97/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-97/2017

Дело 2-97/2017

стр. отчета 2.115


Определение

24 апреля 2017 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей ответчиков администрации Мглинского района Брянской области ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО6 к администрации Мглинского района Брянской области о признании добросовестным приобретателем, об определение границ земельного участка.

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации Мглинского района Брянской области о признании добросовестным приобретателем, об определение границ земельного участка.

Истец ФИО1 обратилась с заявлением в суд о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Статьи 220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представители ответчика администрации Мглинского района Брянской области ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании указали, что не возражают против прекращения производство по делу.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе и судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой суд. При отказе от поданного заявления, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Представители ответчика не возражает против прекращения производства по делу, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения заявления исключается.

Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от искового заявления по настоящему делу, выражен в письменном заявлении истца ФИО1, суд принимает отказ от поданного искового заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 152, ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от искового заявления ФИО1 ФИО7 к администрации Мглинского района Брянской области о признании добросовестным приобретателем, об определение границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к администрации Мглинского района Брянской области о признании добросовестным приобретателем, об определение границ земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Мглинский районный суд.

Судья Рудикова Н.В.