Решение № 2-3969/2024 2-3969/2024~М-2134/2024 М-2134/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-3969/2024

Дело № 2-3969/2024

УИД - 39RS0001-01-2024-003463-62

Строка стат. отчета 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи

Мануковской М.В.,

при секретаре

ФИО3,

с участием прокурора

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. По настоящему договору ответчик обязался вернуть в полном объеме денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, денежные средства не возвратил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. По настоящему договору ответчик обязался вернуть в полном объеме денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, денежные средства не возвратил.

На неоднократные обращения о возврате долга не реагировал. Исходя из изложенного, истец полагает, что у него возникло право требования как вышеуказанной задолженности, так и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец со ссылкой на ст.ст. 809, 810, 307, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 148,05 руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 391 руб., при этом истец просил установить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО7. в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил суду, что до настоящего времени долг не возвращен, ответчик проявляет недобросовестность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежаще.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду оригиналов расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договора займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в общем размере 650 000 рублей, по условиям которых заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана ФИО2 собственноручно. Однако ответчик принятые на себя распиской обязательства не исполнил.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На момент рассмотрения настоящих требований задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возвращении заемных денежных средств, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по расписке не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 148,05 руб. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, истцом согласно чек по операции ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 10 391 руб., подлежащая возмещению в полном объеме стороной ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 148,05 руб., в дальнейшем производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 391 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 г.

Судья М.В. Мануковская