Решение № 2-2257/2023 2-2257/2023~М-1843/2023 М-1843/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-2257/2023

Дело №2-2257/2023

26RS0017-01-2023-002558-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 августа 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко", компании "Джек Дэниел"с Пропертис Инкорпоратед" к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных расходов,

установил:

компания "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко", компания "Джек Дэниел"с Пропертис Инкорпоратед" обратились в Кисловодский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в котором компания «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» признана потерпевшим в связи с незаконным использованием принадлежащих ей товарных знаков.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в котором компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» признана потерпевшим в связи с незаконным использованием принадлежащих ей товарных знаков.

Постановления об административных правонарушениях не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно, постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей по делам об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> помещении магазина «Продукты» гражданка ФИО1 реализовала алкогольную продукцию, а именно: коньяк «Hennessy XO» в количестве 15 бутылок, объемом 0,5 литров и виски «Jack Daniel’s» в количестве 21 бутылки с признаками контрафактности.

Судом при вынесении постановлений установлен сбытовой характер противоправной деятельности ответчика, а именно факт предложения и продажи неопределенному кругу лиц контрафактных товаров промышленного производства.

Вина ответчика установлена постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

Товарный знак, изображение которого указано в иске, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь);

Товарный знак, изображение которого указано в иске, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь);

Товарный знак «HENNESSY» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь);

Товарный знак, изображение которого указано в иске, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки: изображение которого указано в иске, а также товарный знак «HENNESSY» является компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»/«Societe Jas Hennessy & Co», расположенная по адресу:16100, Франция, <адрес>, рю де ля Ришон.

Уполномоченным представителем правообладателя-компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ», <адрес> стр. 1.

Товарный знак зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь);

Товарный знак «JACK DANIEL’S» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь);

Товарный знак, изображение которого указано в иске, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь);

Обладателем исключительных прав на товарные знаки, изображение которых указано в иске, а так же JACK DANIEL’S является компания «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед»/«Таск Daniel"s Propertis, Inc.», расположенная по адресу: 4040 Цивик Центр Драйв, 528, Сан Рафаэль, Калифорния 94903, Соединенные штаты Америки.

Уполномоченным представителем правообладателя-компании «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ», <адрес>

Компании-правообладатели договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО1 не заключали.

На основании изложенного, истцы просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу компании «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, то есть по 30000 (двадцать тысяч) рублей за каждый объект интеллектуальной собственности и сумму уплаченной госпошлины 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, а всего на общую сумму 92900 (девяносто две тысячи двести) рублей; взыскать с ФИО1 в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, то есть по 30000 (двадцать тысяч) рублей за каждый объект интеллектуальной собственности и сумму уплаченной госпошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего на общую сумму 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

В судебное заседание представитель истцов, действующая на основании доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст.35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется согласно ст.1252 ГК РФ, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в котором компания «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» признана потерпевшим в связи с незаконным использованием принадлежащих ей товарных знаков.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в котором компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» признана потерпевшим в связи с незаконным использованием принадлежащих ей товарных знаков.

Постановления об административных правонарушениях не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно, постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Как следует из постановлений, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> помещении магазина «Продукты» гражданка ФИО1 реализовала алкогольную продукцию, а именно: коньяк «Hennessy XO» в количестве 15 бутылок, объемом 0,5 литров и виски «Jack Daniel’s» в количестве 21 бутылки с признаками контрафактности.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, ДД.ММ.ГГГГ), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР ДД.ММ.ГГГГ, и Мадридского Протокола (Мадрид, ДД.ММ.ГГГГ), в котором Россия участвует с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1508 ГК РФ товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Гражданским Кодексом РФ для товарного знака.

Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Согласно ст.1508 ГК РФ товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Гражданским Кодексом РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак.

Товарный знак, изображение которого указано в иске, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь);

Товарный знак, изображение которого указано в иске, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь);

Товарный знак «HENNESSY» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь);

Товарный знак, изображение которого указано в иске, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки: изображение которого указано в иске, а также товарный знак «HENNESSY» является компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»/«Societe Jas Hennessy & Co», расположенная по адресу:<адрес>.

Уполномоченным представителем правообладателя-компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ», <адрес> стр. 1.

Товарный знак зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь);

Товарный знак «JACK DANIEL’S» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь);

Товарный знак, изображение которого указано в иске, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 33 (алкоголь);

Обладателем исключительных прав на товарные знаки, изображение которых указано в иске, а так же JACK DANIEL’S является компания «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед»/«Таск Daniel"s Propertis, Inc.», расположенная по адресу: 4040 Цивик Центр Драйв, 528, Сан Рафаэль, Калифорния 94903, Соединенные штаты Америки.

Уполномоченным представителем правообладателя-компании «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ», <адрес> стр. 1.

Как следует из материалов дела, компании-правообладатели договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО1 не заключали.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ под использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст.1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Ответчиком, использовавшим без разрешения правообладателя произведения, созданные авторами, были нарушены авторские права истца.

Ответчиком не представлены доказательств наличия у него права на использование товарных знаков истцов, в связи с чем, ответчиком нарушены исключительные права истцов, в связи с чем, они вправе требовать компенсации за его нарушение в порядке, предусмотренном ст. 1301 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд присуждает истцам компенсацию за использование товарного знака и взыскивает с ФИО1 в пользу компании «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 90000 рублей, то есть по 30000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности, с ФИО1 в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, то есть по 30000 (двадцать тысяч) рублей за каждый объект интеллектуальной собственности, в пользу в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 120000 рублей, то есть по 30000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности, учитывая степень вины ответчика, применяя принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, суд требования истцов считает подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2900рублей и 3600 рублей от двух требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко", компании "Джек Дэниел"с Пропертис Инкорпоратед" к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, то есть по 30000 (двадцать тысяч) рублей за каждый объект интеллектуальной собственности и сумму уплаченной госпошлины 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, а всего на общую сумму 92900 (девяносто две тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, то есть по 30000 (двадцать тысяч) рублей за каждый объект интеллектуальной собственности и сумму уплаченной госпошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего на общую сумму 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года.

Судья К.Ю. Домоцев