Решение № 2А-1020/2018 2А-1020/2018~М-1044/2018 М-1044/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-1020/2018

Дело № 2а-1020/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. г.Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени 2014-2015г.г. в общей сумме 3847,87 руб.

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления без указания причин пропуска срока.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 102 л/с. (зарегистрирован 26.01.2010г.- снят 14.05.2015г.).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге " на территории Белгородской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 102 л/с. (зарегистрирован 26.01.2010г.- снят 14.05.2015г.) ( л.д.13).

С учетом мощности двигателя указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге " налоговой инспекцией ответчику начислен транспортный налог за 2014 г. – 2550 руб., за 2015 г. – 1063 руб. (л.д. 14-17).

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за периоды: с 01.01.2015 г. по 30.11.2015 г., с 02.12.2016 г. по 12.12.2016 г. в общей сумме 234,87 руб. (л.д. 18,19).

Налоговым органом по адресу ответчика заказным письмом направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога N 376862 от 25.03.2015г. по сроку уплаты до 01.10.2015 г. (л.д.10), №100676604 от 17.07.2016г. по сроку уплаты до 01.12.2016 г. (л.д.6), что подтверждается списками на отправку заказных писем (л.д.7,12).

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в его адрес заказным письмом направлены требования №4955 со сроком уплаты до 26.01.2016 г., №5566 со сроком уплаты до 07.02.2017г.(л.д. 4,5,8,9).

Сумма задолженности на момент подачи иска, административным ответчиком не уплачена.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, суду не представлены. Представленные суду письменные доказательства не содержат уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу.

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья