Решение № 2А-527/2019 2А-527/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-527/2019

Дело № 2а-527/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 15 мая 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Ганиева М.Х.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения Министерства Внутренних Дел России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2 в виде запрета на пребывание в ресторанах, барах, казино, дискотеках, других общественных местах продажи и употребления алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы Белокатайского района РБ без разрешения органов внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с постоянной трудовой деятельностью, а также обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, по тем основаниям, что ФИО2 был судим Златоустовским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО2 по месту жительства проживает с гражданкой М.Н., с момента освобождения и по настоящее время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, с недавнего времени работает вахтовым методом, временами употребляет спиртные напитки, был замечен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имеет склонность к совершению административных правонарушений и необдуманных поступков, ранее судим за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Так в 2018 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, в 2019 году – дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ОМВД России по <адрес> РБ требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без её участия, указав, что административный иск признаёт в полном объеме.

Заместитель прокурора в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса об административном производстве Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ N 64).

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ N 64 суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости, т.е. на 6 лет после отбытия наказания с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать в ресторанах, кафе, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков.

Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность в течение срока административного надзора, установленного решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ являться три раза в месяц в орган МВД по месту жительства для регистрации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из справки о составе семьи и характеристике, выданных АСП Майгазинский сельсовет ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, проживает по адресу <адрес> сожительницей М.Н., выезжает на заработки за пределы Белокатайского района, судим, замечен в употреблении спиртных напитков.

Согласно сведениям ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, принимает признание административного ответчика исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права, и интересы других лиц не нарушает, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 46, 179, КАС РФ,

решил:

Административное исковое удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приживающему по адресу: <адрес>, на период осуществления административного надзора дополнительные ограничения:

запретить пребывание в ресторанах, барах, казино, дискотеках, других общественных местах продажи и употребления алкогольной продукции;

запретить выезд за пределы Белокатайского района РБ без разрешения органов внутренних дел;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с постоянной трудовой деятельностью;

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев