Апелляционное определение № 33А-4820/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья – Зорин А.П. Дело № 33а-4820/2026 (2 инстанция)

УИД 52RS0053-01-2025-000765-47 Дело № 2а-540/2025 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 15 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей Черневой Н.С., Ефимовой Е.О.

при секретаре судебного заседания Скородумовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Черневой Н.С. административное дело

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2

на решение Уренского районного суда Нижегородской области от 11 декабря 2025 года

по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, заместителю руководителя Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ФИО3 об оспаривании решения органа власти,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным бездействие Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в не внесении в Единый Государственный реестр недвижимости сведений об исключении в отношении земельного участка с кадастровым номером: [номер], по адресу: [адрес], ограничения: охранной зоны волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) «Нижний Новгород-Киров» на территории Уренского района Нижегородской области, тип зоны: охранная зона линий и сооружений связи; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 [номер] от 02.09.2025 г.

Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 11 декабря 2025 года административные исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, заместителю руководителя Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным бездействия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в не внесении в Единый Государственный реестр недвижимости сведений об исключении в отношении земельного участка с кадастровым номером: [номер], по адресу: [адрес], ограничения: охранной зоны волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) «Нижний Новгород-Киров» на территории Уренского района Нижегородской области, тип зоны: охранная зона линий и сооружений связи и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 № [номер] от 02.09.2025 г., оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 просят решение Уренского районного суда Нижегородской области от 11 декабря 2025 г. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме. По мнению подателей жалобы, суд первой инстанции неверно определил фактические обстоятельства дела, а также допустил нарушения норм материального и процессуального права.

ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержали, по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Уренского районного суда Нижегородской области поступило ходатайство о снятии дела № 2а-540/2025 с апелляционного рассмотрения, для совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание письмо исполняющего обязанности председателя Уренского районного суда Нижегородской области, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Уренского районного суда Нижегородской области от 11 декабря 2025 года по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, заместителю руководителя Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ФИО3 об оспаривании решения органа власти.

Возвратить настоящее дело в Уренский районный суд Нижегородской области, для совершения процессуальных действий.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: