Решение № 2-3518/2019 2-65/2020 2-65/2020(2-3518/2019;)~М-3748/2019 М-3748/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-3518/2019

Дело №2-65/2020

УИД 13RS0023-01-2019-004826-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 января 2020 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Архиповой О.А.,

с участием в деле:

истцов – ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО4, действующей на основании доверенности от 03.04.2019 года № 4400,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, на стороне ответчика, - нотариуса ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, на стороне ответчика – Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия ФИО6, действующего на основании доверенности от 15.05.2019 года № 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о включении в наследственную массу трактора, о признании права собственности на трактор в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о включении в наследственную массу трактора, о признании права собственности на трактор в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что 23 апреля 2008 года умер отец истцов ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.01.2016 года серия №

Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство № 13 АА 0529385.

В 1990 году ФИО1 приобрёл трактор «Колёсный» Т-25М, заводской номер 574996, 1990 года выпуска, цвет красный, двигатель №. С указанного времени ФИО1 стал владеть и пользоваться данным имуществом как своим собственным для осуществления сельскохозяйственных работ. Он принимал меры по его обслуживанию и по обеспечению его сохранности.

Согласно карточке учёта самоходной машины, выданной истцам Инспекцией Гостехнадзора по Лямбирскому району Республики Мордовия 07.12.2018, трактор «Колёсный» Т-25М, заводской №, 1990 года выпуска, цвет красный, двигатель №1279054 был зарегистрирован в Инспекции Гостехнадзора 30.07.1990 года, и ему присвоен гос.№, владелец ФИО1.

27.03.2019 года истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Саранский нотариальный округ РМ Нотариальную палату РМ с заявлением к нотариусу ФИО5, о выдаче свидетельства о праве на наследство на транспортное средство, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО5 отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на транспортное средство трактор «Колёсный» Т-25М, 1990 года выпуска, заводской №, цвет красный, двигатель №.

В связи с этим истцы обратились с заявлением в Отдел № 3 Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с просьбой выдать дубликаты (ПСМ) и свидетельства о регистрации трактора Т-25М, ГРЗ:7008 ШК13, год выпуска: 1990, Зав.№, зарегистрированным за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцам был предоставлен отказ в выдаче дубликатов документов, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В настоящее время истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство на данный трактор, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

На основании вышеизложенного, истцы просили включить в наследственную массу трактор «Колёсный» Т-25М, заводской №, 1990 года выпуска, цвет красный, двигатель №.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на данный трактор в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО1, умершего 23.04.2008 года.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представил заявление от 13.01.2020 года, где просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 03.12.2019 года просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по иску, на стороне ответчика, - нотариус ФИО5 не явилась, представила заявление от 16.01.2020 года, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, на стороне ответчика – Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 10.01.2020 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

03 декабря 2019 года от ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщает, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области право собственности государства на спорное имущество не оформляло. Разрешение исковых требований ответчик оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2008 года умер отец истцов ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.01.2016 года серия № (л.д.19) и выпиской из наследственного дела № 03/09 от 26.11.2010 года к имуществу ФИО1, содержащем сведения о свидетельствах о рождении ФИО2 от 11.07.2007 и ФИО3 от 28.08.2008 года.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство № 13 АА 0529385 от 28.09.2015 года (л.д.23).

В 1990 году ФИО1 приобрёл трактор «Колёсный» Т-25М, заводской №, 1990 года выпуска, цвет красный, двигатель №. Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.

Согласно карточке учёта самоходной машины, предоставленной Инспекцией Гостехнадзора по Лямбирскому району Республики Мордовия 07.12.2018, трактор «Колёсный» Т-25М, заводской №, 1990 года выпуска, цвет красный, двигатель № был зарегистрирован в Инспекции Гостехнадзора 30.07.1990 года, и ему присвоен государственный №, владелец ФИО1 (л.д.20).Из акта проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины, представленного Управлением Ростехнадзора от 08.02.2019 года, следует, что номерные агрегаты трактора «Колёсный» Т-25М, заводской №, 1990 года выпуска, цвет красный, двигатель №, соответствуют карточке самоходной машины (л.д. 21).

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 23.04.2008 года, наследниками к имуществу ФИО1 являются его сыновья ФИО2 и ФИО3

25.12.2018 года ФИО2 и ФИО3 был заключен договор с ООО «Независимая компания «Эксперт» на оказание услуг по оценке рыночной стоимости трактора «Колёсный» Т-25М, заводской №, 1990 года выпуска, цвет красный, двигатель №. Согласно отчёту, полученному истцами 26.12.2018, рыночная стоимость трактора Т-25М, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 23 апреля 2008 года составляла 46 000 рублей (л.д.26-53).

Данный отчёт свидетельствует о фактическом нахождении трактора «Колёсный» Т-25М, заводской №, 1990 года выпуска, цвет красный, двигатель № во владении наследников.

27.03.2019 года истец ФИО2 обратился в Саранский нотариальный округ РМ Нотариальную палату РМ с заявлением к нотариусу ФИО5, о выдаче свидетельства о праве на наследство на транспортное средство, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего 23.04.2008 года.

Нотариусом ФИО5 27.03.2019 года отказано истцу ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на транспортное средство трактор «Колёсный» Т-25М, 1990 года выпуска, заводской №, цвет красный, двигатель №, оставшееся после смерти ФИО1, умершего 23.04.2008 года (л.д.18).

Отказ обоснован тем, что в соответствии со ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства на наследство обязан установить состав и место нахождения наследуемого имущества. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество. Правоустанавливающие документы, а также документы, подтверждающие право собственности наследодателя на какие-либо транспортные средства, не представлены.

В ответ на запрос нотариуса № 1422 от 28.12.2018 года Управлением Ростехнадзора по Республике Мордовия выдана справка о том, что за ФИО1 зарегистрирована самоходная техника трактор «Колёсный» Т-25М, 1990 года выпуска, заводской №, цвет красный, двигатель №, запрашиваемые копии ПСМ и свидетельства о регистрации не представлены.

В ответ на обращение истцов в Отдел № 3 Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с просьбой выдать дубликаты (ПСМ) и свидетельства о регистрации трактора Т-25М, ГРЗ:№, год выпуска: 1990, Зав.№, зарегистрированным за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был предоставлен отказ в выдаче дубликатов документов, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д.22).

Как следует из части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО1 владел и пользовался на праве собственности трактором «Колёсный» Т-25М, заводской №, 1990 года выпуска, цвет красный, двигатель №, соответственно, после его смерти указанный трактор должен быть включен в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Таким образом, заявленные требования ФИО2, ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцы являются наследниками и в установленном законом порядке они вступили в права наследования после умершего 23.04.2008 ФИО1

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о включении в наследственную массу трактора, о признании права собственности на трактор в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу трактор «Колёсный» Т-25М, заводской №, 1990 года выпуска, цвет красный, двигатель №.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на трактор «Колёсный» Т-25М, заводской №, 1990 года выпуска, цвет красный, двигатель № в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО1, умершего 23.04.2008 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2020 года

Судья С.Ю. Надёжина