Решение № 12-42/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Именем Российской Федерации «7» июля 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Калиманова О.Н. При секретаре: Луханиной С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности, Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД по г.Краснодар ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 28 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 34 км.ч. на 57 км. + 961 м. ФАД «Джубга-Сочи» 18.02.2017 г. и подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.9 КРФоАП в виде штрафа в сумме 500 рублей. ФИО1, считая действия административного органа неправильными, обратился в суд с жалобой, в которой оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении административного правонарушения и квалификацию его действий считает, что административное взыскание наложено на него необоснованно, поскольку фиксация правонарушения произошла при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме. 18.02.2017 г. он не управлял принадлежащей ему на праве собственности а\м «...» г\н ... рус., поскольку на фотофиксации зафиксировано нарушение скоростного режима другим а\м, а именно на фото фиксации изображен а\м иной марки - «...» и другой г\н - ... рус, однако таким а\м он не обладает. От явки в судебное заседание ФИО1 уклонился, в письменном заявлении просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, поддержал свои требования и просил жалобу удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Представитель административного органа от явки в суд уклонился, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД по г.Краснодар ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 28 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 34 км.ч. на 57 км. + 961 м. ФАД «Джубга-Сочи» 18.02.2017 г. и подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.9 КРФоАП в виде штрафа в сумме 500 рублей. Фиксация данного правонарушения произведена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В соответствии со ст.1.5 ч.3 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с примечанием к ст.1.5 КРФоАП положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, в данном случае, лицо привлекаемое к административной ответственности обязано доказать свою невиновность. Как следует из представленного в суд копии технического паспорта, свидетельства о регистрации т\с и сведений ГИБДД, ФИО1 является владельцем а\м «...» г\н ... рус. Вместе с тем, на фото фиксации зафиксировано нарушение скоростного режима другим а\м, а именно на фото фиксации изображен а\м иной марки - «...» и другой г\н - ... рус, однако таким а\м ФИО1 не обладает. Таким образом, административным органом не было зафиксирована с помощью технических средств нарушение скоростного режима владельцем а\м «...» г\н ... рус – ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КРФоАП, Удовлетворить жалобу ФИО1. Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД по г.Краснодар ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 28 февраля 2017 года, которым ФИО1 подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.9 КРФоАП в виде штрафа в сумме 500 рублей отменить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд. Председательствующий: Суд:Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Калиманов Олег Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 12-42/2017 |
