Постановление № 5-336/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-336/2017Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Административное Дело № 5-336/2017 по делу об административном правонарушении «_17_» мая 2017 года <...> Судья Центрального районного суда г.Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «АмурАвтоСпецТех», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором таможенного досмотра Забайкальского таможенного поста вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «АмурАвтоСпецТех» по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АмурАвтоСпецТех» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Собранные материалы по факту совершения ООО «АмурАвтоСпецТех» административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке. В судебное заседание представитель ООО «АмурАвтоСпецТех» не явился, о рассмотрении дела извещен, причину неявки не сообщил. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель Читинской таможни ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала вину ООО «АмурАвтоСпецТех» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, установленной. Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Читинской таможни подана декларация на товары №, заявленная по процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» для таможенного оформления товаров, прибывших во исполнение внешнеэкономического контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сведениями, заявленными в графе 31 ДТ №, задекларировано 12 наименований товаров, в том числе: - товар № «скотч упаковочный, представляющий собой полосы из полиэтилена, самоклеящийся; состав клейкого слоя - синтетический каучук; ширина 6 см.; внешний вид - полоса в рулоне; 1 мешок из полимерной ткани». Изготовитель: SHENYANG WOLLONG AGRICULTURAL MATERIALS TRADE CO товарный знак: XINSHENG DA, марка: XINSHENG DA». Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС №, в количестве 240 штук, вес брутто 36 кг., нетто 35 кг., количество мест 1. - товар № «скотч упаковочный, представляющий собой полосы из полиэтилена, самоклеящийся; состав клейкого слоя - синтетический каучук; ширина 6 см; внешний вид - полоса в рулоне; 1 мешок из полимерной ткани. Изготовитель: HARBIN PLASTIC TAPE CO LTD товарный знак: DONGYI, марка: DONGYI». Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС №, в количестве 160 штук, вес брутто 30 кг., нетто 29 кг., количество мест - 1». Отправителем товара является Платон Групп Лимитед. ч Получателем и декларантом товара согласно графам 8, 14 ДТ является ООО «АмурАвтоСпецТех». Согласно сведениям, заявленным в гр. 54, ДТ оформлена и представлена в таможенный орган генеральным директором ООО «АмурАвтоСпецТех» ФИО1 В результате таможенного досмотра обнаружен товар, не заявленный в декларации на товары №, а именно - «скотч упаковочный» в количестве 50 штук, весом брутто/нетто 6,7 кг. Выявленные несоответствия послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении ООО «АмурАвтоСпецТех», последующего изъятия товаров, являющихся предметом административного правонарушения и передаче их на ответственное хранение в ООО «Континент плюс». В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость партии товаров, явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Забайкальском крае составила <данные изъяты> руб. На основании собранных в ходе административного расследования доказательств, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, из содержания которого следует, что в действиях ООО «АмурАвтоСпецТех» присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. При этом в декларации на товары указывается сведения о товарах, в частности, наименование, описание, классификационный код, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость (ст. 181 ТК ТС). Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств- членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации. Таким образом, за правильность заполнения сведений, вносимых в декларацию, ответственность несет лицо, производившее декларирование товара - сам декларант либо таможенный представитель, а поскольку в данном случае декларирование товара производил сам декларант – ООО «АмурАвтоСпецТех», именно декларант и несет ответственность за правильность заполнения сведений, вносимых в декларацию. В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Таким образом, ООО «АмурАвтоСпецТех» в ДТ№ не задекларировало сведения о части ввезенного на таможенную территорию таможенного союза товара - «скотч упаковочный» в количестве 50 штук, весом брутто/нетто 6,7 кг., то есть, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения ООО «АмурАвтоСпецТех» подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товары. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья Признать ООО «АмурАвтоСпецТех», юридический адрес<адрес><адрес>, ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: - скотч упаковочный в количестве 50 штук весом брутто/нетто 6,7 кг. Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья Т.В. Лоншакова Суд:Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Ответчики:ООО "АмурАвтоСпецТех" (подробнее)Судьи дела:Лоншакова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |