Приговор № 1-80/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 10 июля 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя –заместителя прокурора Рыбинской межрайоной прокуратуры ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 совершила незаконную продажу в розницу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением об административном правонарушении Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, находящейся в квартире по месту своего проживания по адресу <адрес>7 и достоверно знающей, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, возник умысел, направленный на повторную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта.

Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО2, будучи физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно реализовала ФИО7 спиртосодержащую жидкость объёмом 100 см3 в бутылке из полимерного материала с этикеткой «Flash» на сумму 30 рублей, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого составила 81,2 % об., и содержит в своем составе токсические микропримеси: ацетальдегид- 0,8 мг/дм3, метанол -0,0003% об. (в пересчете на безводный спирт). Концентрация токсичных микропримесей не превышает требований ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Flash», шести стеклянных бутылках, емкостью 0,25 л. каждая, в трех пластиковых бутылках, емкостью 0.5 литра в соответствии с ФИО17 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования (с Изменением №)» является пищевой продукцией. Употребление данной спиртосодержащей жидкости возможно в пищу, однако не является безопасным, в связи с нахождением в жидкости этанола и сопутствующих ему примесей, а именно ацетальдегид - 0,8 мг/ дм3, метанол - 0,0003 % об., не соответствует критериям безопасности жизни и здоровья человека и может привести к достаточно выраженным вредным последствиям для здоровья потребителей. При смешивании данной спиртосодержащей жидкости с водой, концентрация вредных веществ, содержащихся в жидкости снижается, и употребление данной спиртосодержащей жидкости в пищу возможно.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртным напитком является алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел знакомый ФИО7, который попросил продать ему спирт, передал ей бумажными купюрами по 10 руб., как она помнит в количестве 4 штук, пустую бутылку, она налила ему спирт, ФИО7 вышел, а через некоторое время к ней пришли полицейские и изъяли у нее всю спиртосодержащую продукцию. Спиртом торговала в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации, у нее маленький размер пенсии, она похоронила сына, взяв деньги в кредит, нужно было расплачиваться. В настоящее время больше спиртом не торгует, сожалеет о произошедшем. Просила назначить условное наказание, так как штраф она не сможет оплатить.

Кроме полного признания подсудимой вины, ее вина подтверждается следующими показаниями.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что проходит службу в должности начальника отделения УУП ОП МО МВД России «Бородинский». На территории обслуживания по адресу: <адрес> проживает ФИО2, которая занимается незаконной продажей спиртосодержащей продукции, за что в ДД.ММ.ГГГГ года была привлечена к административной ответственности. Однако, после этого от граждан вновь стали поступать жалобы, что ФИО2 продолжает торговать спиртом. Для проверки информации было принято решение о проведении наблюдения за домом, где живет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 17 часов, он вместе с участковым ФИО9 прибыл за линейную часть <адрес>, привлекли двух граждан в качестве понятых и стали наблюдать за домом, где проживает ФИО2 В ходе наблюдения, увидели, что к дому № прошел мужчина, через некоторое время вышел со двора, в руках у него был черный пакет. Мужчина был остановлен, на их вопрос, что находится в пакете, пояснил, что спиртосодержащая жидкость, которую он приобрел за <данные изъяты> у ФИО2. В присутствии понятых у мужчины, позже стала известна его фамилия ФИО7, была изъята пластиковая бутылка зеленого цвета из-под напитка «Флэш» объемом 0,5 л., в которой находилось небольшое количество жидкости. Бутылка была помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана. Затем они с ФИО9 прошли в квартиру к ФИО2, где с ее согласия был проведен осмотр жилища, в ходе которого в зале были обнаружены и изъяты 6 стеклянных бутылок емкостью 0.25 л. и три пластиковые бутылки емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей продукцией. Кроме того, были изъяты 3 мерные стеклянные емкости и две воронки. Спиртосодержащая жидкость была направлена на химическую экспертизу.

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10, дополнившего, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 спиртосодержащей продукцией больше не торгует.

Свидетель Свидетель №2 суд пояснил, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Бородинский». На закрепленном за ним участке, по адресу: <адрес>7 проживает ФИО2 По жалобам граждан было установлен, что ФИО2 осуществляет торговлю спиртосодержащей продукцией. За то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 осуществила продажу спирта, ее в ДД.ММ.ГГГГ г. привлекли к административной ответственности. Однако, в ОП МО МВД России «Бородинский» продолжили поступать сообщения о том, что ФИО2 на дому торгует спиртом. После того, как ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО9 была изъята жидкость у ФИО7, сотрудники полиции прошли по месту жительства ФИО2, и изъяли емкости различного объема с спиртосодержащей жидкостью. После этого ФИО2 позвонила в дежурную часть ОВД и сообщила, что участковые неправомерно изъяли у нее спирт. Он выехал по месту жительства ФИО2 и опросил последнюю, которая жаловалась на то, что ДД.ММ.ГГГГг. участковые изъяли у нее спиртосодержащую жидкость, и ей нечем торговать, в связи с чем нет денег.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он решил приобрести спиртное для личного употребления в пищевых целях. Так как денег у него было немного, он решил купить спирт по адресу: <адрес>7 у лично знакомой ФИО2, где спиртная продукция дешевле. С ФИО2 он не общается, никаких отношений не поддерживает, конфликтов, ссор с ней не было, причин для оговора нет. Он знал, что ФИО2 торгует спиртом, так как ранее несколько раз покупал у нее спирт. Дат приобретения спирта он не помнит, это было в 2018г. Под спирт он взял с собой пустую пластиковую бутылку из -под газированной воды с этикеткой «Flash» вместимостью 0,5 литра. У него было при себе 30 рублей монетами. Около 17:30 он пришел по адресу: <адрес>7. Зайдя в подъезд, постучал в дверь <адрес>, где живет ФИО2, которая открыла ему дверь. На просьбу, продать спирт на 30 руб., ФИО2 запустила его в квартиру. Зайдя в прихожую, подал ФИО2 имеющуюся при нем бутылку с этикеткой «Flash» и 30 рублей. Был ли еще кто-нибудь в квартире, он не знает, так как дальше прихожей не проходил. Взяв деньги и бутылку, ФИО2 прошла в зал. Через несколько минут ФИО2 вернулась в прихожую, отдала его бутылку с этикеткой «Flash», наполненную примерно на 1/3 прозрачной жидкостью. Он взял бутылку, положил в пакет и вышел из подъезда. Он пошел в сторону РДК, расположенного напротив <адрес>, где решил употребить приобретенный спирт. По дороге от квартиры ФИО2 до РДК он никуда не заходил, к нему никто не подходил, и бутылку из пакета он не доставал. Когда он проходил у РДК, его остановили сотрудники полиции, которые спросили, что находится у него в пакете. Он сказал, что в пакете находится бутылка со спиртом, который он купил у ФИО2 по адресу: <адрес>7. Ему было предложено добровольно выдать имеющийся спирт, он согласился. В присутствии понятых- двух знакомых ему женщин ФИО1 и ФИО3, находившаяся у него бутылка с жидкостью была изъята. Сразу после изъятия, бутылка с жидкостью была помещена в полиэтиленовый пакет, верх которого был перевязан нитью, концы нити были вклеены в бумажный ярлык с пояснительной запиской. На ярлыке расписался он и понятые. После этого, он расписался в протоколе, составленном при изъятии у него бутылки со спиртом. Он дал объяснение по факту приобретения спиртосодержащей жидкости, после чего, сотрудники полиции его отпустили (№

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. около 17:00 часов, когда она находилась в районе РДК на <адрес> в <адрес> вместе со знакомой Свидетель №4, их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении мероприятий по выявлению и документированию фактов продажи спиртосодержащей жидкости. Напротив РДК на <адрес> расположен многоквартирный, 2-х этажный <адрес>. Сотрудники полиции сказали, что они будут наблюдать за домом по адресу: <адрес>, так как у них имеется информация о том, что в одной из квартир этого дома осуществляется продажа спиртосодержащей жидкостью. Около 17:30 они увидели, что во двор дома по адресу: <адрес> зашел знакомый ей мужчина - ФИО7 Около 17:35 ФИО7 вышел из двора указанного дома и пошел в их сторону. Когда ФИО7 проходил мимо РДК, его остановили сотрудники полиции и спросили, что находится у него в пакете. ФИО7 показал, что в пакете находится бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Flash». В бутылке было небольшое количество прозрачной жидкости. ФИО7 пояснил, что в данной бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую он приобрел по адресу: <адрес>7 у ФИО2 для употребления в пищевых целях. ФИО7 было предложено добровольно выдать спиртосодержащую жидкость, на что тот согласился и в их присутствии у ФИО7 был изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Flash» в которой находилась бесцветная жидкость, которая была помещена в полиэтиленовый пакет, верх которого был перевязан нитью, концы нити были вклеены в бумажный ярлык с пояснительной запиской. На ярлыке все участвующие лица, в том числе и она, расписались. С ФИО2 она знакома, но не общается, никаких отношений не поддерживает, спирт у последней не покупала, однако слышала, что ФИО2 торгует спиртом на дому. Когда сотрудники полиции привлекли ее понятой, то она представилась по фамилии ее матери ФИО1, а не Козленко, как по документам №

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №3, дополнительно пояснившей, что с ФИО2 она не знакома, никаких отношений с ней не поддерживает, спирт у нее не покупала (л.д. №

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которая пояснила, что по соседству с ней по адресу: <адрес>7 живет ФИО2, которая в 2018 г. торговала на дому спиртом. Из-за этого в подъезде постоянно собирались разные люди маргинального вида, которые употребляли спиртное, мусорили. Об этом она сообщала в полицию, чтобы к ФИО2 приняли меры. Последнее время она перестала замечать, что ФИО2 торгует спиртом №

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими материалами дела:

-рапортом ФИО13 о том, что в 17:40 час в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» по телефону поступило сообщение от участкового ФИО9 о том, что по адресу: <адрес>7 выявлен факт продажи спиртосодержащей жидкости №

-постановлением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, совершенной ДД.ММ.ГГГГг. и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия - участка <адрес> в районе <адрес>. В ходе осмотра у ФИО7 изъята бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Flash» со спиртосодержащей жидкостью (<данные изъяты>

-фототаблицей к нему (л.д.37);

-протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты шесть стеклянных бутылок емкостью 0,25 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, три пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, а также три мерные емкости и две воронки <данные изъяты>

-фототаблицей к нему (л.д.45-48);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому представленный на экспертизу образец в бутылке из полимерного материала с этикеткой «Flash» является спиртосодержащей жидкостью объемом 100см3, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого составила 81,2 % об., и содержит в своем составе токсические микропримеси: ацетальдегид- 0,8 мг/дм3, метанол -0,0003% об. (в пересчете на безводный спирт), что не превышает требований ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» №

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составила в образце №.8%об., в образце №.2% об, в образцах №,4,5,6,7,8,9 по 82,5%об. которого составила 81,2 % об. В жидкостях обнаружены следующие токсические микропримеси: ацетальдегид- 1,2 мг/дм3, метанол -0,0003% об. (в пересчете на безводный спирт), что не превышает требований ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Объем жидкости в образце № составил 242 см3, в образцах № по 240 см3, в образце № см3, в образце № см3, в образце № см3 (№

-заключением эксперта №Л/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Flash», шести стеклянных бутылках, емкостью 0,25 л. каждая, в трех пластиковых бутылках, емкостью 0.5 литра в соответствии с ФИО17 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования (с Изменением №)» является пищевой продукцией. Употребление данной спиртосодержащей жидкости возможно в пищу, однако не является безопасным, в связи с нахождением в жидкости этанола и сопутствующих ему примесей, а именно ацетальдегид - 0,8 мг/ дм3, метанол - 0,0003 % об., не соответствует критериям безопасности жизни и здоровья человека и может привести к достаточно выраженным вредным последствиям для здоровья потребителей. При смешивании данной спиртосодержащей жидкости с водой, концентрация вредных веществ, содержащихся в жидкости снижается, и употребление данной спиртосодержащей жидкости в пищу возможно №

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Flash», шесть стеклянных бутылок емкостью 0.25 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, три пластиковые бутылки с емкостью 0.5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, а также три мерные емкости и две воронки, установлены индивидуальные признаки (№

-фототаблицей к нему №

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств (№

-вещественными доказательствами, осмотренными в ходе судебного заседания, именно пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Flash», шесть стеклянных бутылок емкостью 0,25 литра каждая, три пластиковые бутылки с емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью № Подсудимая ФИО2 не отрицала факт изъятия шести стеклянных бутылок емкостью 0,25 литра каждая, трех пластиковые бутылки с емкостью 0,5 литра у нее дома.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей.

Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом вещественных и иных доказательствах по делу.

Несмотря на то, что в начале судебного следствия ФИО2 пояснила, что вину она не признает, однако давая показания, фактически вину признала полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенного ФИО2 преступления, ее семейное и материальное положение, данные о личности подсудимой: не судима, пенсионерка, имеет постоянное место жительства и регистрации, страдает хроническим заболеванием, выразила твердое намерение встать на путь исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает возраст последней, которая является пенсионеркой, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной ФИО2, может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Вместе с тем, суд с учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, возраста, считает необходимым применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, а также возложением на ФИО2, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, как просил государственный обвинитель, суд не усматривает, поскольку ФИО2 является одиноким пенсионером с небольшим доходом в месяц, и в случае назначения наказания в виде штрафа, прожиточный минимум осужденной будет ниже минимального, что негативно скажется на уровне жизни ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО2: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>