Решение № 2-1641/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1641/2024

Дело №№

УИД 61MS0118-01-2024-001367-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО1 к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о признании договора займа незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 05.05.2021 ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключили договор займа №№ на сумму 6 000 руб. на определенный срок, должник обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором. По смыслу содержания договора займа следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Договор потребительского займа заключен в простой письменной форме.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № № от 11.09.2012.

На сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» ответчик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставления займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы. Обращаясь с заявлением о получении займа, ответчик дал согласие на обработку своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые он добровольно предоставил ООО МФК «ВЭББАНКИР» в процессе заключения договора займа. На основании полученного заявления и проведенного анализа указанной информации и запрашиваемой суммы займа ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа №№ от 05.05.2021 вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», которые в последующем ответчиком были акцептированы с использованием АСП (направлен четырехзначный смс-код, подтверждающий согласие ответчика с условиями и правилами договора займа). Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством смс-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно Федеральному Закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договор займа считается заключенным.

После подписания договора потребительского займа №№ от 05.05.2021 ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществил перевод денежных средств через платежную систему QIWI Банк на реквизиты банковской карты, которые ответчик указал в анкете. Подтверждение выдачи денежных средств в рамках договора займа ответчику подтверждается документально. В представленной информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства. Согласно Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платы являются совпадение номера карты с персональными данными. Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «ВЭББАНКИР» на указанную ответчиком банковскую карту. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР». Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №№ от 05.05.2021, а именно, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовывалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 15.10.2021 ООО «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №№ от 05.05.2021, однако, по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 25.02.2024 задолженность по договору №№ от 05.05.2021 составляет - 15 000 руб., которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу - 6 000 руб., задолженность по просроченным процентам - 8 629,36 руб.; задолженность по штрафам - 370,64 руб., которая образовалась в период с 05.06.2021 по дату уступки прав требований - 15.10.2021.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №№ от 05.05.2021 в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 600 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», просит суд признать договор займа №№ от 05.05.2021 незаключенным, ссылаясь на то, что указанный договор займа он не заключал, денежные средства на его лицевой счет не поступали. Истец указывает, что договор займа был заключен в электронном виде на основании поданного им заявления, подписанного электронной подписью. Однако, в соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории спора, именно на заимодавце лежит обязанность предоставления доказательств заключения договора займа и передачи заемных денежных средств должнику, тогда как истцом не были представлены достоверные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Факт незаключенности оспариваемого договора займа №№ от 05.05.2021 подтверждается тем, что лицевой счет, на который были зачислены кредитные денежные средства, ему не принадлежит.

Определением суда от 20.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д. 97).

Определением суда от 19.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3 (л.д. 113).

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Представители третьих лиц ООО МФК «ВЭББАНКИР», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», встречные исковые требования ФИО1 поддержал, суду пояснил, что карта, на которую были перечислены денежные средства по спорному договору займа, принадлежит третьему лицу ФИО3, который является сыном его доверителя ФИО1 ФИО3 наркоман, он воспользовался телефоном отца, оформил договор займа, денежные средства потратил на приобретение наркотических средств. В настоящее время ФИО3 осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Выслушав представителя ФИО1 ФИО2, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора именно кредитор обязан предоставить доказательства передачи должнику суммы займа.

Однако истцом по первоначальному иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» таких доказательств суду не представлено.

В обоснование своих требований ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» предоставлены заявление заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№ от 05.05.2021 (л.д. 9), договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№ от 05.05.2021, заключенный в 03.08 час. в электронной форме (л.д. 11-13), выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МК «ВЭББАНКИР» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту (л.д. 14), из которых следует, что при заключении указанного договора займа в электронной форме был использован номер мобильного телефона клиента +№, а сумма займа в размере 6000 руб. была переведена на счет банковской карты «№».

Из материалов дела следует, что спорный договор займа был подписан электронной подписью от имени ФИО1

Согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» от 28.08.2024 №№ абонентом сети ПАО «ВымпелКом» +№ по состоянию на 15.05.2021 являлся ФИО1 (л.д. 84-86).

Согласно ответу регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <данные изъяты> карта «№» оформлена на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес: <адрес> (л.д. 124).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не представлено суду достаточных и достоверных доказательств заключения договора займа №№ от 05.05.2021 именно с ФИО1, так как денежная сумма в размере 6 000 руб. по указанному договору займа была перечислена иному лицу - ФИО3

В связи с этим, суд считает, что встречные исковые требования ФИО1 к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о признании договора займа незаключенным подлежат удовлетворению, а оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа №№ от 05.05.2021, оформленный от имени ФИО1 с ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.12.2024.

Судья Т.А.Самохина