Решение № 2А-2884/2025 2А-2884/2025~М-2441/2025 М-2441/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2А-2884/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2884/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России по гор. Клин Московской области к Г.А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по гор. Клин обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г.А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018-2023 год в размере 7671,92 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 75 руб.; пени за период с 20.12.2018 по 27.05.2025 в размере 5 068,88 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налогов; налоги были исчислены, в его адрес направлялись требования об уплате налогов и пени, которые не были исполнены.

Представитель административного истца К.М.М. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Г.А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений по иску не поступило.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Клинского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, лица, не явившиеся в судебное заседание, имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом РФ в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Судом установлено, что Г.А.А. является собственником имущественного объекта: квартира с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/., по адресу: /адрес/, дата регистрации права 28.04.201 года.

Также Ч.Р.В. являлся владельцем ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/., по адресу: /адрес/, дата регистрации права 29.02.2016 года, дата утраты права 08.06.2022 года.

Налоговой инспекцией сформированы начисления налога на имущество в налоговых уведомлениях /номер/ от 23.08.2019 года за 2018 год со сроком уплаты до 02.12.2019 года, /номер/ от 01.09.2020 года за 2019 год со сроком уплаты до 01.12.2020 года, /номер/ от 01.09.2021 года за 2020 год со сроком уплаты до 01.12.2021 года, /номер/ от 01.09.2022 года за 2021 год со сроком уплаты до 01.12.2022 года, /номер/ от 15.08.2023 года за 2022 год со сроком уплаты до 01.12.2023 года, /номер/ от 09.08.2024 года за 2023 год со сроком уплаты до 02.12.2024 года.

Налоговой инспекцией сформировано налоговое уведомление /номер/ от 15.08.2023 года за 2022 год о взыскании земельного налога со сроком уплаты до 01.12.2023 года.

В связи с неуплатой в установленный законом срок административным ответчиком налога на имущество за 2018-2023 гг., земельного налога за 2022 г., административным истцом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени.

Налоговой инспекцией сформировано требование /номер/ по состоянию на 23.07.2023 года об уплате задолженности в срок до 16.11.2023 года.

На день разрешения административного спора, административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена.

В соответствии со п.3 ст. 46 НК РФ налоговым органом принято решение от 08.02.2024 /номер/ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, которое направлено административному ответчику почтовой связью.

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от 13.08.2025 года отменен судебный приказ от 27.06.2025 года по делу /номер/ о взыскании с Г.А.А. задолженности, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку у Г.А.А. имеется задолженность по уплате земельного налога с физических лиц за 2022 год в размере 75 руб., налога на имущество физических лиц за 2018-2023 год в размере 7671,92 руб., пени за период с 20.12.2018 по 27.05.2025 в размере 5 068,88 руб., а доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, поскольку стороной административного ответчика суду не представлены доказательства уплаты налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога, по которым произведено начисление пени, суд взыскивает с административного ответчика Г.А.А. пени, начисленной за несвоевременную уплату налогов, согласно представленного расчета, который проверен судом и признан правильным.

Доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по гор. Клин Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Г.А.А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, ИНН /номер/, зарегистрированного по адресу: /адрес/:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018-2023 год в размере 7671,92 руб.,

- задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 75 руб.;

- пени за период с 20.12.2018 по 27.05.2025 в размере 5 068,88 руб., а всего взыскать 12 815 (двенадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 80 коп.

Взыскать с Г.А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 5 декабря 2025 года.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.