Решение № 2А-454/2018 2А-454/2018~М-449/2018 М-449/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-454/2018

Дело № 2а-454/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 27 ноября 2018 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Т.,

с участием старшего помощника прокурора Крапивинского района Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Крапивинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Крапивинскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1,.. года рождения, уроженец.. , в Отделе МВД России по Крапивинскому району с 24.01.2014 года состоит на профилактическом учете под административным надзором, как поднадзорный.

ФИО1 был осужден 26.07.2007 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ (особо тяжкое преступление), судимость будет погашена 17.01.2022 г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО1 установлен решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09.10.2013 г. сроком на 8 (восемь) лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и т.п.), где предлагают к употреблению алкогольные напитки.

12.03.2018 г. по решению Крапивинского районного суда Кемеровской области ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором будет находиться место жительства ФИО1 без соответствующего разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, в рапорте указывает, что поднадзорным в течение года совершено два административных правонарушения против порядку управления.

.. г. в. часа.. минут при проверке ФИО1 установлено, что поднадзорный не находился по адресу:.. находясь под административным надзором по вынесенному решению Кировского районного суда г. Кемерово от 09.10.2013 г., в соответствии с которым ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов, тем самым нарушил п.7 ст. 11 обязанностей ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре», в виде административного штрафа в размере.. рублей.

… г. в период времени с.. часов.. минут при проверке ФИО1 установлено, что поднадзорный не находился по избранному месту жительства:.. , при этом находясь под административным надзором по вынесенному решению Кировского районного суда г. Кемерово от 09.10.2013 г., в соответствии с которым ограничено его время пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Когда должен находиться по избранному месту жительства, чем повторно нарушил п.5 ч.1 ст. 4 обязанностей ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре», в виде административного штрафа в размере.. рублей.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району поднадзорный ФИО1 является (данные изъяты), периодически злоупотребляет спиртными напитками. В течение года дважды привлекался к административной ответственности.

Поскольку поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, на основании ч.2 ст. 5, ст. 6, ст. 7, п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят в отношении него установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, с сохранением установленных решением Кировского районного суда г. Кемерово от 09.10.2013 г., решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 12.03.2018 года административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Крапивинскому району Ш., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспорил, не возражал против их удовлетворения, также пояснил, что в защите не нуждается.

Старший помощник прокурора Крапивинского района Т. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ, административных надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. соответствуют ограничениям, указанным в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 был осужден 26.07.2007 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ (особо тяжкое преступление), судимость будет погашена 17.01.2022 г.

.. г. освобожден из.. по отбытию наказания (л.д. 8).

Решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09.10.2013 г. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и т.п.), где предлагают к употреблению алкогольные напитки. (л.д.9-11).

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 12.03.2018 г. установлены дополнительные административные ограничения ФИО1 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором будет находиться место жительства ФИО1 без соответствующего разрешения ОВД по месту жительства или пребывания (л.д.12-14).

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Постановлением УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре», в виде административного штрафа в размере … рублей (л.д.22).

Постановлением УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре», в виде административного штрафа в размере.. рублей (л.д.23).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.24), УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.25).

Рассматривая вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 суд учитывает данные о его личности: осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость будет погашена 17.01.2022 г., периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, совершил два административных правонарушения против порядка управления, приходит к выводу, что в отношении ФИО1, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, освобожденного из мест лишения свободы, необходимо установить дополнительные административные ограничения, а именно: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, с сохранением установленных решением Кировского районного суда г. Кемерово от 09.10.2013 г., решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 12.03.2018 года административных ограничений, подлежат удовлетворению, поскольку для вышеуказанных ограничений имеется достаточно оснований указанных выше и установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела МВД России по Крапивинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1,.. года рождения, уроженца … дополнительные административные ограничения, а именно: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, с сохранением установленных решением Кировского районного суда г. Кемерово от 09.10.2013 г., решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 12.03.2018 года административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий: Быкова Н.И.