Постановление № 5-190/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-190/2018

Материал 5-190/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2018 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил потребление наркотических средств без назначения врача, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте не позднее 16 июня 2018 года ФИО2 употребил наркотическое средство, а именно без назначения врача.

Факт употребления был выявлен 16 июня 2018 года около 21 часа 40 минут у <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 2 пирролидиноварофенон (PVP) – (Список 1), метадон - (Список 1), 6-моноацетилморфин – (Список 1), кодеин – (Список 2), морфин - (список 2), запрещены к обороту или их оборот ограничен, в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 №1178 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в соответствии и «Методическими подходами по отнесению соединений к «производным наркотическим средствам и психотропных веществ» объекты позиции «PVP» (2-пирролидиноварофенон) является производным №-метилэфидрона, и оборот объектов позиции «PVP» (2-пирролидиноварофенон) в настоящее время находятся в Российской Федерации под контролем государства, (позиция №-метилэфидрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заверил, что он не является зависимым лицом, употребил наркотическое средство впервые, просил назначить наказание в виде штрафа.

Помимо личного признания доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются:

Протоколом об административном правонарушении от 28.06.2018 в отношении ФИО1, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного им правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Торжокский» ФИО4 и ФИО5 о задержании 16.06.2018 около 21 часа 40 минут у <адрес> ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 16.06.2018; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 20.06.2018; объяснением руководителя пункта медицинского освидетельствования на наличие токсического, алкогольного, наркотического опьянения Торжокской ЦРБ ФИО6 от 28.06.2018, подтвердившего наличие технической опечатки при составлении справки о результатах химико-токсикологического исследования; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 28.06.2018; протокол административного задержания ФИО1 от 28.06.2018 в 14 часа 00 минут.Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Они получены из разных источников, совпадают в деталях, поэтому суд признает их достоверными.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача, поскольку в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание правонарушителем своей вины, совершение административного правонарушения впервые (доказательств того, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение с учетом требований статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом не представлено).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом тяжести проступка и личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого административного наказания в виде штрафа не обеспечит задач административного судопроизводства.

Препятствия к назначению административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н и в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с 14 часов 00 минут 28 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья подпись С.Е. Бабаев

Копия верна. Подлинник постановления находится в Торжокском городском суде Тверской области в деле №5-190/2018.

Судья С.Е. Бабаев