Решение № 2-516/2023 2-516/2023~М-519/2023 М-519/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 2-516/2023

05RS0032-01-2023-000689-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедова Т.М.

при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши гражданское дело №2-516/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, признании права собственности на предмет залога, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 500 000 рублей основного долга по договору займа; обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль легковой ВАЗ-219059-10, год изготовления 2015, цвет оранжевый, идентификационный номер №, модель, № двигателя 21126-77 3375906; признании права собственности на предмет залога (автомобиль легковой ВАЗ-219059-10, год изготовления 2015, цвет оранжевый, идентификационный номер №, модель, № двигателя 21126-77 3375906), и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В обоснование иска истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 (далее заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить ей сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.

Согласно п.4 данного договора, заем, предоставленный по договору займа, обеспечивается залогом, предметом залога является движимое имущество: автомобиль легковой ВАЗ-219059-10, год изготовления 2015, цвет оранжевый, идентификационный номер №, модель, № двигателя 21126-77 3375906.

Оценка движимого имущества по соглашению залогодателя с залогодержателем составляет 500 000 рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа с договором залога заключены в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, то на основании ст.си.348, 349 ГК РФ на заложенное имущество должно быть наложено взыскание.

Истица просит взыскать с ответчика сумму в размере 500 000 рублей основного долга по договору займа, госпошлину в размере 8 200 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль легковой ВАЗ-219059-10, год изготовления 2015, цвет оранжевый, идентификационный номер №, модель, № двигателя 21126-77 3375906; признать право собственности на предмет залога для перерегистрации права собственности на движимое имущество.

В судебное заседание истица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

По изложенным обстоятельствам, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами о том, что ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 500 000 рублей с тем, чтобы заемщик вернул указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов (п.п.1 п.1 Договора займа). Заем предоставляется заемщику под залог движимого имущества. Все условия, относящиеся к обеспечению настоящего договора, указаны в Договоре залога от 15.08.2022г. (п.п.1.3 п.1).

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в залог ФИО1 предоставлен автомобиль легковой ВАЗ-219059-10, год изготовления 2015, цвет оранжевый, идентификационный номер №, модель, № двигателя 21126-77 3375906, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В материалах дела имеется копия претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока предоставленного займа, истицей ответчице с требованием вернуть истице 500 000 рублей, взятые ФИО2 в заем по договору займа с обеспечением в виде залога движимого имущества.

Сведений о реагировании ответчика на указанную претензию и о возвращении ею заемных средств истице материалы дела не содержат и ответчицей не предоставлено.

Согласно ответу начальника МРЭО ГАИ МВД по РД (дислокация <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, транспортное средство марки ВАЗ-219059-10, 2015 года выпуска, VIN №, зарегистрировано на праве собственности за ФИО2

Вместе с названным ответом на запрос суда представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой вышеназванная автомашина имеет государственный регистрационный знак <***> и находится в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.334 ГК РФ в случаях и порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.

Из абзаца 2 п.1 ст.334 ГК РФ следует, что закон может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет предмета залога, служащего обеспечением обязательств залогодателя, путем его реализации в установленном порядке (п.12 Договора залога).

Стороны договорились, что на основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация имущества в судебном порядке будет осуществлена путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости либо путем продажи предмета залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Право выбора реализации залогового имущества принадлежит залогодержателю (п.13 Договора залога).

Исходя из того, что задолженность по договору залога ФИО2 не погашена, и условиями п.13 договора залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя в случае неисполнения основного обязательства, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору займа, обратить взыскание на залоговое имущество, признать право собственности на предмет залога за истицей.

Истица также просит взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины в размере 8 200 рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ФИО2 согласно положений статей 88 и 98 ч.1 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований ФИО1 полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, признании права собственности на предмет залога, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8218 №, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8207 №, сумму в размере 500 000 рублей основного долга по договору займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, всего взыскав 508 200 рублей.

Обратить взыскание в пользу истца ФИО1 на залоговое имущество - автомобиль легковой ВАЗ-219059-10, год изготовления 2015, цвет оранжевый, идентификационный номер №, модель, № двигателя 21126-77 3375906.

Признать право собственности ФИО1 на предмет залога - автомобиль легковой ВАЗ-219059-10, год изготовления 2015, цвет оранжевый, идентификационный номер №, модель, № двигателя 21126-77 3375906, находящийся в собственности у ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов Т.М.