Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-626/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/17 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 20.08.2013 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка - 20,9 % годовых, срок кредита – 20.08.2016. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в необходимой сумме, путем их зачисления на специальный банковский счет ответчика, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 06.02.2017 составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>– основной долг; <данные изъяты> – проценты. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В письменных заявлениях, адресованных суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия заявления о признании иска ответчику ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК, ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ находящегося по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору от 20.08.2013 № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий