Постановление № 5-837/2020 837/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-837/2020

№-837/20

64RS0№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Туркменистан, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Туркменистана AS454551, выдан уполномоченными органами Республики Туркменистан ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотического средства без назначения врача, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, являющийся гражданином Туркменистана, без назначения врача употребил путем курения наркотическое средство «марихуана».

ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, употреблял путем курения наркотическое средство «марихуану». Впоследствии был задержан сотрудниками правоохранительных органов по обвинению в совершении преступления, в связи с чем избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После задержания сообщил сотрудникам полиции о факте употребления наркотических средств без назначения врача, следы которого в организме были обнаружены в анализах.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей и специалистов, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, к числу которых отнесен каннабис (марихуана).

Факт употребления вышеуказанного наркотического средства в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ помимо собственного признания своей вины ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АМ №;

Письменными объяснениями ФИО2 сотрудникам полиции по факту совершения правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная клетка подъезда № в <адрес>;

- рапортами сотрудников полиции о задержании ФИО2 сотрудниками отдела наркоконтроля УМВД России по <адрес> и выявлении у последнего в ходе медицинского освидетельствования в биологических объектах метаболитов растительного каннабиноида;

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinol-M) в моче.

Ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении врачей – специалистов у суда не имеется.

Сам ФИО2 указанные выводы не оспаривал, не отрицал, что забор анализов у него производился.

Специалист, проводивший вышеуказанное исследование ФИО4 судом допрошена, подтвердила выводы заключения, пояснив также, что обнаруженное в биообъектах ФИО2 вещество является наркотикосодержащим веществом растительного происхождения, а именно «марихуаной», которая входит в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. Свойства указанного наркотического средства таковы, что в зависимости от концентрации и объема её потребиления, способа введения в организм, особенностей организма лица, она может выделяться из организма периодически, в том числе, и через 13-14 дней после употребления.

Факт наличия у ФИО3 гражданства Туркменистана подтверждается пояснениями самого ФИО2, а также материалами административной практики и копией паспорта гражданина Туркменистана, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше исследованные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином.

Оснований к прекращению производства по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения. Гражданин Республики Туркменистана ФИО2, употребив наркотическое средство без назначения врача, выразил пренебрежительное отношение к законодательству Российской Федерации, на территории которого установлен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины в совершении правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств,.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО2 молод, до задержания в порядке ст.91 УПК РФ являлся студентом образовательного учреждения высшего профессионального образования на территории <адрес>, а также учитывает его положительные характеристики в судебном заседании допрошенными свидетелем ФИО5, который является родным братом ФИО2, охарактеризовал его как доброго, отзывчивого, не конфликтного человека, сообщил, что ФИО2 помимо учебы подрабатывал в службе доставки, поскольку требовалось содержать себя, так как отец умер в 2016 году, а также свидетелем ФИО7, который является другом ФИО2, также охарактеризовал его с положительной стороны.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО2 задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, срок содержания под стражей был продлен постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО2 на территории Российской Федерации возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд не усматривает.

Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО2 задержан в порядке ст.ст.91,91 УПК РФ и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. О событии данного правонарушения ФИО2 сообщил ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. В течение всего указанного периода времени ФИО2 находится под стражей, в связи с чем на основании части 3 статьи 32.8 КоАП РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО2 срок содержания под стражей в срок отбытия наказания при исчислении административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Туркменистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание исчислять с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное ФИО2 наказание считать фактически отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья