Приговор № 1-116/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000904-41

Дело № 1-116/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 21 октября 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Артинского района Свердловской области Медова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляковой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от 19.10.2020 года,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, периодически употреблял наркотические средства – каннабис (марихуану), путем курения.

Так, в сентябре 2019 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены), у ФИО1, находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта в значительном размере, и последующего личного потребления, реализуя который, ФИО1, через сеть «Интернет» приобрел семена растения конопля. В марте 2020 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены), высадил в заранее изготовленный ящик для выращивания растений (гроубокс) два семени растения конопля, культивируя их, вырастил два растения конопля (по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

01.07.2020 года около 23 часов, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, с помощью ножниц, срезал оба растения конопля, которые выросли в самодельном ящике для выращивания растений (гроубоксе), после осмотра, у одного из растений, с помощью ножниц, вырезал центральную часть соцветия, тем самым незаконно приобретя вещество растительного происхождения, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабиол, и с учетом морфологических признаков, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее <данные изъяты> г - в значительном размере, и поместил для сушки в ящик для выращивания растений (гроубокс), где незаконно хранил до 23 часов 07 июля 2020 года, оставшиеся части растения конопля, и второе растение конопля, вследствие ненадобности, утилизировал.

07.07.2020 года, около 23 часов, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, ФИО1, достал из самодельного ящика для выращивания растений (гроубокса) наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее <данные изъяты> с помощью ножниц измельчил и разложил в две стеклянные банки, в одну банку не менее 13,66 г наркотического средства - каннабис (марихуана), во вторую банку не менее <данные изъяты> г наркотического средства - каннабис (марихуана), которые поместил в холодильник. 17 июля 2020 года (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, часть наркотического средства в неустановленной дознанием массе употребил в немедицинских целях, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) общей постоянной массой <данные изъяты> г - в значительном размере, продолжил незаконно хранить в холодильнике на кухне <адрес> в <адрес>, до 17 часов 20 минут 19.07.2020 года, то есть до момента фактического изъятия сотрудниками полиции.

19.07.2020 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 05 минут, в ходе обыска в <адрес> в <адрес>, незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой <данные изъяты> г - в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Согласно справки о предварительном химическом исследовании № от 20.07.2020 подтвержденной заключением физико-химической судебной экспертизы № от 31.07.2020, изъятое у ФИО1 и предоставленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 23,18 г.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ) наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Каннабис (марихуана) включена в «Список I (Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 23,18 грамма, в высушенном до постоянной массы виде, то есть свыше 6,0 грамм, но менее 100,0 грамм, признается значительным размером.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Беляковой Т.А.

При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник Белякова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Медов С.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО1 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также установленный государством порядок законного оборота наркотических средств. Данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 с целью личного потребления наркотических средств и без цели сбыта.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.126), положительные характеристики с места работы в ООО «Орион» (л.д.123), его семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (л.д.101), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое создание семьи, наличие на его иждивении трех малолетних детей и не работающей гражданской супруги, наличие постоянного трудоустройства, оказание бытовой помощи родителям и бабушке, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает представленное в судебное заседание ходатайство супруги о назначении нестрого наказания, сведения с места работы о проведении воспитательной беседы, также содержащие положительную оценку личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы, с возложением следующих обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, т.е. с 24 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> суд считает подлежащими уничтожению.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, т.е. с 24 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>