Определение № 12-55/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 12-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметова Н.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ООО «Стандарт» на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

****год заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Стандарт», согласно которого, последнее было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 в интересах ООО «Стандарт» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Жалоба подписана представителем ООО «Стандрат» ФИО1 по доверенности.

Указанная жалоба подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении может подать законный представитель юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ) либо его защитник (ст. 25.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

К жалобе приложена доверенность, в которой не содержится полномочий ФИО1 представлять интересы ООО «Стандрат» в качестве защитника по делам об административных правонарушениях и подавать по таким делам жалобы на постановления.

К жалобе не приложены и документы, подтверждающие факт того, что ФИО1 является законным представителем юридического лица.

В связи с изложенными обстоятельствами жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, поскольку правовых оснований к ее принятию у суда не имеется.

Кроме того, необходимо разъяснить заявителю, что жалобу по делу об административном правонарушении необходимо подать по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 в интересах ООО «Стандарт» на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Стандарт», - возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Р. Мухаметова