Решение № 2-1383/2016 2-79/2017 2-79/2017(2-1383/2016;)~М-1390/2016 М-1390/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1383/2016

Дело № 2-79/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 350 000 рублей и морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненных в результате преступления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что приговором Чернышевского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб за сумму 350 000 рублей, а также моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей, поскольку в результате пожара сгорела квартира, в которой она проживала, сгорели все её личные вещи, имущество. После пожара осталась без имущества первой необходимости, также обострились заболевания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании и вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам от 06 октября 2016 года данный приговор изменен, из вводной части приговора исключено указание на судимости по приговорам Чернышевского районного суда Читинской области от 31 августа 2005 года и от 23 октября 2006 года, в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.

Из приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в сенях <адрес>, расположенного в <адрес>, после ссоры, произошедшей между ним и ФИО3, возник умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО2 действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, а так же безразлично относясь к последствиям своих преступных действий, в виде уничтожения имущества ФИО1, проживающей в <адрес>, имущества ФИО3, проживающей к <адрес>, взял в сенях вышеуказанного дома канистру с бензином, которым облил коврик, после чего имевшейся при нем зажигалкой воспламенил коврик, который оставил горящим в сенях у входной двери <адрес>, после чего с места преступления скрылся. В результате противоправных действий ФИО2 возник пожар, в результате которого двухквартирный <адрес>, расположенный в <адрес>, с принадлежащими на праве собственности ФИО1, ФИО3 квартирами, а также находившееся в них имущество было полностью уничтожено огнем. В результате пожара уничтожена огнем жилая <адрес>, расположенная в <адрес>, стоимостью 350 000 рублей, личные вещи, не представляющие материальной ценности, принадлежащие на праве собственности ФИО1, а также уничтожена огнем жилая <адрес>, расположенная в <адрес>, стоимостью 350 000 рублей, личные вещи, не представляющие материальной ценности, принадлежащие на праве собственности ФИО3

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 350 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из положений п. 2 ст. 151 ГК РФ следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд может принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 350 000 рублей и компенсацию морального в размере 20 000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 4 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200 000 рублей, а также в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ – при подаче искового заявления не подлежащего оценке, а также искового заявления не имущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 7000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом, через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин