Решение № 2А-3709/2021 2А-3709/2021~М-3360/2021 М-3360/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-3709/2021

Дело № 2а-3709/2021 25RS0029-01-2021-006841-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по не принятию мер принудительного исполнения, по неосуществлению контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, о возложении обязанности по проведению проверки удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и по перечислению денежных средств должника взыскателю в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, с участием заинтересованного лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия по не принятию мер принудительного исполнения, по неосуществлению контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, о возложении обязанности по проведению проверки удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и по перечислению денежных средств должника взыскателю в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, по взысканию с ФИО3 в пользу истца на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX задолженности по кредитным платежам в размере 49482руб.84коп.. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ обращено взыскание на пенсию должника, при этом, ответчик не осуществлял контроль за правильностью удержания и своевременностью перечисления денежных средств из доходов должника, что привело к несвоевременному поступлению денежных средств взыскателю и не полному исполнению требований исполнительного документа. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП окончено фактическим исполнением, однако, требования исполнительного документа не исполнены на сумму – 986руб.56коп. В связи с чем, были нарушены права истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве.

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

В соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов, при этом закон не возлагает на судебного пристава исполнителя обязательное выполнение всех перечисленных в законе исполнительных действий и мер принудительного исполнения, перечень которых определяется самостоятельно судебным приставом исполнителем исходя из обстоятельств конкретного исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, по взысканию с ФИО3 в пользу истца на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX задолженности по кредитным платежам в размере 49482руб.84коп.. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ обращено взыскание на пенсию должника. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП окончено фактическим исполнением.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-ИП с дохода должника в погашение требований исполнительного документа по исполнительному производству XXXX-ИП было удержано – 20921руб.85коп., согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-ИП с дохода должника в погашение требований исполнительного документа по исполнительному производству XXXX-ИП(в составе сводного исполнительного производства) было удержано – 20600руб.44коп., согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-ИП с дохода должника в погашение требований исполнительного документа по исполнительному производству XXXX-ИП(в составе сводного исполнительного производства) было удержано – 7960руб.55коп., а всего в погашение требований исполнительного документа по исполнительному производству XXXX-ИП с должника было удержано - 49482руб.84коп..

Названные удержания производились регулярно, с соблюдением требований статьи 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о пропорциональном распределении поступивших на депозитный счет удержанных сумм.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями ответчиков не нарушены, поскольку, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, меры принудительного исполнения были применены в необходимом объеме и своевременно, оснований для осуществления контроля за своевременностью и правильностью удержаний их дохода должника не имелось.

С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчиками фактически были приняты достаточные и своевременные меры в целях исполнения требований исполнительного документа и оснований для удовлетворения иска, в том числе, и для возложения заявленных в нем обязанностей на ответчиков, не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности в действиях ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по не принятию мер принудительного исполнения, по неосуществлению контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, о возложении обязанности по проведению проверки удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и по перечислению денежных средств должника взыскателю в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021 года.