Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-351/2017

Дело № 2-351/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Мальцевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

21 августа 2017 года

дело по иску ООО «КомпМастер» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КомпМастер» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпМастер» и ФИО4 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № по условиям которого ООО «КомпМастер» продал с предоставлением рассрочки платежа ФИО4 товар - ноутбук HP (i7 2.6GHz/DDR3 8Gb/1000Mb/Intel HD Сraphics 4000 lGb/DVD-RW/), наушники Mediana HP-822 стоимостью <данные изъяты>. Платежи по договору ФИО4 должна была производить равными платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей ФИО4 произведена оплата по договору не в полном объеме, в сумме <данные изъяты>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в связи с чем сумма ее задолженности по договору № составляет <данные изъяты>.

ООО «КомпМастер» неоднократно уведомлял ФИО4 об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств не происходило. Таким образом, Истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения обязательств по договору с ФИО4 подлежит взысканию пеня в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара составила <данные изъяты>. Истец снижает сумму пени до суммы основного долга по договору №, то есть до <данные изъяты> и просит суд взыскать с ответчицы задолженность по оплате товара в сумме <данные изъяты>, а также пени за невыполнение обязательств в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «КомпМастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер пени, так как в ДД.ММ.ГГГГ лишилась основного дохода в сумме <данные изъяты>, в настоящее время ее заработок составляет <данные изъяты>. Кроме того, она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО7, ей была присвоена фамилия мужа, однако документы по случаю смены фамилии, в том числе паспорт, она не поменяла. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она проживала по паспорт, выданному на имя ФИО4 Договор с ООО «КомпМастер», заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был также оформлен по паспорту на имя ФИО4

Суд, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании п.2 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит).покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором.

На основании ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4, 5 ст.488 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпМастер» и ФИО4 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № по условиям которого ООО «КомпМастер» продал с предоставлением рассрочки платежа ФИО4 товар - ноутбук HP (i7 2.6GHz/DDR3 8Gb/1000Mb/Intel HD Сraphics 4000 lGb/DVD-RW/), наушники Mediana HP-822 стоимостью <данные изъяты>. Платежи по договору ФИО4 должна была производить равными платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 10).

Согласно п.4.1. договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № договор вступает в силу с момента его подписания до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню.

Согласно п.3.2 покупатель обязан своевременно выплачивать платежи, предусмотренные в п.2.1 настоящего договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно приложенному истцом расчету (л.д.4-5), ответчицей ФИО4 произведена оплата по договору не в полном объеме, в общей сумме <данные изъяты>, в связи с чем сумма задолженности составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Сумма задолженности ответчицей ФИО4 не оспаривается, судом проверена, расчеты являются верными, в связи с чем суд взыскивает с ФИО4 в пользу ООО «КомпМастер» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Размер пени, рассчитанный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, указанная сумма пени истцом снижена до <данные изъяты>, то есть до суммы задолженности.

ФИО4 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34, 35). ФИО1 является <данные изъяты> (л.д.28),получает пенсию <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

ФИО4, являясь неработающим трудоспособным лицом, осуществляет уход за знакомым, получает выплату в сумме <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, супругам присвоены фамилия ФИО10. Паспорт в связи с переменой фамилии ответчица получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), до этого времени проживала по паспорту на имя ФИО4

Суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом пояснений ответчицы ФИО4, с учетом ее материального положения и наличия на иждивении ребенка-инвалида, а также с учетом требований соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, снижает сумму неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма оплаченной госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «КомпМастер» ОГРН №, ИНН № задолженность по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты>), пеню в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Семерикова И.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 25.08.2017 года

Судья: Семерикова И.Г.